Товарищ нижегородец, обращаясь в агентство недвижимости, не останься без квартиры! «Если сегодня кого-то сдам я, то завтра аналогично сдадут меня», — этот посыл государственные коррупционеры впитывают с молоком матери. При этом круговая порука уже выходит за пределы отдельно взятых ведомств, окутав и прокуратуру, и полицию, и суды, и службу судебных приставов. Интересы рядового гражданина РФ, «маленького человека» в такой ситуации вообще не учитываются. Не у всех, увы, есть возможность обратиться к президенту во время прямой линии, а оставшись один на один с «заряженной» непонятными интересами бюрократической машиной, добиться справедливости практически невозможно. Подтверждением чему служит наша история. Не так давно мы рассказывали о неприглядной истории, в которой оказался замешан бывший и.о. областного прокурора Евгений Денисов. Выяснилось, что человек, олицетворявший законность и правопорядок Нижегородской области, был связан с черными риэлторами. Конкретно – с неким Владимиром Снажиным. При этом родственница прокурора, будучи государственным нотариусом, «подмахивала» все документы, а лично руководитель надзорного ведомства прикрывал ранее судимого Снажина по всем фронтам. Сейчас выяснилось, что ставить в данном повествовании точку рано. Мытарства людей, лишившихся из-за Снажина денег и единственного жилья, продолжаются. Причем они сталкиваются с беззаконием не только со стороны бывших подчиненных Денисова, но и со стороны служителей Фемиды и судебных приставов. Впрочем, обо всем по порядку. Иск с того света Начнем с того, что Виолетта Зотина, у которой Снажин по распискам, выданным им за договоры займа, умудрился отсудить квартиру, не единственная жертва этого ловкача. В похожую ситуацию, только с еще более тяжелыми последствиями, попала еще одна нижегородка – Наталья Акамеева. В 2011 году ее супруг Денис Боловлёнков имел неосторожность занять у Снажина миллион рублей, оставив в залог квартиру на Московском шоссе, в которой жила его семья. Причем договор займа был оформлен не на самого Снажина, а на его мать – Марию Павловну. Большую часть долга перед Снажиным (причем миллион, за который закладывал квартиру, – полностью) Боловленков погасил, но залог тот не снял даже после того, как Денис развелся с женой и убыл в Москву, а в квартире на Московском шоссе проживали Наталья Акамеева с двумя маленькими детьми. Переоформлять жилье на них было невозможно, так как оно находилось в залоговой массе. В результате Снажин от имени своей матери подал иск в суд о взыскании долга и обращении взыскания на квартиру. У ответчиков никаких бумаг, свидетельствующих в их пользу, не было. В отличие от Снажина, который на таких делах «собаку съел», доверчивый Боловленков, отдавая деньги, никаких расписок не брал, удовлетворяясь устными обещаниями. Поэтому на судебном процессе позиция Снажина выглядела более выигрышно. Но тут случилось непредвиденное – за четыре дня до вынесения решения Мария Снажина умерла. Казалось бы, судебный процесс надо прекращать, ведь истца более нет. Теоретически Снажин мог впоследствии претендовать на активы покойной матери, но для этого ему надо было вступить в права наследования, доказать, что он имеет право что-то получить с долгов перед его родительницей, и т.д. и т.п. Это заняло бы много времени, и еще неизвестно, чем бы закончилось. Поэтому Снажин, который на суде отстаивал интересы истицы по доверенности, выписанной ей не на него, а на некоего Абрамова, попросту ничего не сказал о ее смерти. И в итоге суд удовлетворил иск мертвого человека! Театр абсурда Конечно, о том, что Снажина умерла, вскоре стало известно всем заинтересованным сторонам. И Боловленков подал заявление о прекращении исполнительного производства по этому делу, поскольку некому возвращать деньги или отдавать квартиру, – Снажина мертва. Однако судья признал Владимира Снажина правопреемником покойной, сославшись на то, что в связи со смертью залогодателя залог переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам. Но ведь залогодателем-то в данном случае был Боловленков, и выходит, что это его суд признал умершим, а Снажина – его правопреемником! Разве это не абсурд? Мало того, исполнительное производство в пользу Снажина открыли на основании доверенности от ИП «Снажина Мария Павловна», хотя ни в иске, ни в решении суда никакой ИП не фигурирует – Мария Павловна судилась как физическое лицо. И несмотря на то, что все вышеназванные решения, принятые с очевидными грубейшими нарушениями законодательства, были оспорены, судебные приставы, не дожидаясь, пока в этой запутанной истории разберутся, выселили Наталью Акамееву вместе с двумя ее несовершеннолетними детьми фактически на улицу, ведь квартира на Московском шоссе была их единственным жильем. Хорошо еще, что бедолаг, которые, заметим, у Снажина ничего никогда не брали, приютила мама Натальи. А их квартира сейчас уже вполне официально принадлежит Снажину. Учитывая, что он директор агентства недвижимости «Партнер», ее могут очень быстро перепродать. И тогда концов уже точно не найдешь, а Наталья и ее дети так и останутся бомжами. Приставы-энтузиасты О том, как своего также единственного жилья лишилась Виолетта Зотина, мы уже рассказывали. Напомним, она денег в долг у Снажина никогда не брала, а лишь расписывалась за суммы, которые передавались ей для покупки жилья агентством недвижимости «Партнер», то есть для Снажина. Но на суде он представил эти расписки как договоры займа, и ему почему-то поверили, что уже очень и очень странно. Но еще больше удивляют ретивость и энтузиазм, с которыми судебные приставы подошли к исполнению взысканий с Зотиной в пользу Снажина. Еще даже до того, как решение суда вступило в законную силу, они прямо перед Новым годом, 29 декабря, заявились к ней «в гости» и без понятых описали и забрали на хранение практически все находившееся в квартире имущество: мебель, спальный гарнитур, укомплектованную кухню и одежду, вплоть до нижнего белья. Пристав Канавинского РОСП, забрав имущество Виолетты и выселив ее из квартиры, тут же уволился. Она опротестовала его действия, но вернуть имущество не может уже два года и, скорее всего, не сможет никогда. Ее обращения через «Почту России» в дзержинскую «СТК-НН», куда вещи были отправлены на хранение, возвращаются обратно с пометкой «Организация отсутствует по данному адресу», то есть где теперь имущество Зотиной и что с ним, узнать невозможно. В рамках другого исполнительного производства в том же Канавинском РОСП в 2014 году произошло незаконное финансовое перечисление Снажину 220 тысяч рублей в счет несуществующего долга Зотиной. Причем на требования предоставить ей материалы исполнительного производства, чтобы продолжить обжалование взысканий, Зотиной отвечают, что «данное исполнительное производство уничтожено по истечении сроков хранения», и никаких мер по восстановлению материала не предпринимается. Тем временем квартира Зотиной была выставлена на торги и продана. Вырученная сумма превышала размер взыскания, но излишки почему-то передали Снажину! Сам себе прокурор Наталья Акамеева и Виолетта Зотина давно уже поняли, что тщетно бьются о закрытые двери: никто здесь не собирается помогать им защищать свои права и восстанавливать справедливость. Замазаны все – и прокуратура во главе с Денисовым, и судьи, и приставы. Поэтому весной женщины написали коллективное обращение на имя депутата Госдумы РФ, председателя комитета по безопасности и противодействию коррупции Василия Пискарёва, где сообщили об укрывательстве преступлений, совершенных Снажиным в их отношении, в результате чего они остаются без жилья, а также о многолетней волоките со стороны органов прокуратуры и силовых ведомств Нижегородской области и возможном присутствии коррупционной составляющей в действиях нижегородских силовиков. Вскоре был получен ответ на это обращение, который дал заместитель Пискарева, также депутат Госдумы Анатолий Выборный. Он сообщил, что комитетом по безопасности и противодействию коррупции петиция была рассмотрена и передана заместителю генерального прокурора РФ Зайцеву. Из Генпрокуратуры обращение «спустили вниз» — прокурору Нижегородской области для проведения проверки по изложенным фактам. Однако никакой проверки, судя по всему, не проводилось. Вместо этого и.о. областного прокурора Евгений Денисов, на которого нижегородки и пожаловались в Госдуму, сам составил ответ на обращение. В котором перевернул все с ног на голову и исказил факты в пользу Снажина. Он утверждал, что тот во всем действовал законно, так же как и суды, и прокуратура. А Акамеева и Зотина будто бы всех оговаривают. Наверное, глупо было ожидать от Денисова чего-то другого. Неужели он будет объективно рассматривать жалобу на самого себя, где требуют привлечь к уголовной ответственности риэлтора, которого он крышевал? Однако жалобщики полагают, что даже отмазывая самого себя прокурор Денисов смухлевал. Они считают, что одна из подписей под ответом из прокуратуры Нижегородской области (а всего их четыре) была подделана. Поскольку они уже столько времени воюют с этой бюрократической машиной, то знают, как расписываются сотрудники прокуратуры. Заговор бездушия Вроде бы все это уже в прошлом. Евгения Денисова в прокуратуре Нижегородской области больше нет. Но похоже, что дело его продолжает жить. Вместо того чтоб объединить дела Зотиной и Акамеевой в одно производство, их разводят по разным районам (переводят из Нижегородского в Канавинский и наоборот), а в процессе перемещений… теряют. Заместитель руководителя УФССП Надиров, которому женщины жалуются на действия судебных приставов, отфутболивает граждан отписками. Бездействует и прокуратура, куда жалобщицы продолжают постоянно обращаться. Заместитель областного прокурора Жиляков, будучи, видимо, человеком осторожным, от этой истории дистанцируется, не занимая вообще никакой позиции. А на прием к новому областному прокурору Антипову люди попасть никак не могут – по их словам, все попытки обращения к главе ведомства по неведомым причинам пресекает его помощник Косолапова. Возможно, все это происходит уже по инерции. Когда-то Снажина покрывал прокурор Денисов, который осуществлял надзор даже за судами и судебными приставами. А теперь все начали защищать «честь мундира» и не хотят выносить сор из избы. Ведь иначе придется признать ошибки своих коллег, с которыми им еще предстоит работать. Вот так и выглядит круговая порука, которая не дает состояться торжеству законности и справедливости. И хотя это отдельная частная история, такое может случиться с каждым. Снажин тем временем продолжает руководить агентством недвижимости, видимо, оттачивает схемы. Неизвестно, сколько еще людей попадется на удочку этого авантюриста. И это самое страшное. Словом, граждане нижегородцы, бдите! Ефим БРИККЕНГОЛЬЦ