Этого не должно было случиться. В данный отрезок времени убийца должен был отбывать наказание в месте заключения. Но большая бюрократическая машина проглядела, не сумев пресечь новую уголовщину… Видеофрагмент, приобщенный к материалам уголовного дела: в маркет «Пятерочка» в Дальнеконстантиновском районе неспешно забредают два подвыпивших гражданина, заботливо поддерживая друг друга. Остановившись возле полок со спиртным, тщательно выбирают водку и даже подзывают девушку-менеджера, чтобы та профессионально порекомендовала, какой из крепких напитков сегодня вечером для них будет предпочтительнее. Следуют к кассе, расплачиваются за покупку, покидают магазин. Через некоторое время сотоварищи окажутся дома у одного из них, возникнет спонтанная ссора, после чего гость швырнет в голову подвернувшийся под руку предмет. Итог вечера – летальный исход… Казалось бы, очередное бытовое убийство, совершенное по пьяной лавочке. Всё очевидно: один – в морг, другой – под арест. В общем-то «рутина» для местных сыщиков. Но не спешите с выводами: на самом деле преступление выглядит абсолютно беспрецедентным, поскольку совершил его человек, всего парой лет раньше осужденный за заказное убийство на целых 18 лет! При этом из колонии он не сбежал, а совершенно законным образом несколько месяцев назад был освобожден решением суда по причине тяжкого заболевания, якобы сделавшего его безнадежным паралитиком! Возникает резонный вопрос: как такое стало возможным? Отправился на убийство за 50 тысяч Для понимания этого требуется «отмотать пленку» на пять лет назад – в 2014 год, к моменту, когда некий нижегородский предприниматель Николай Вобликов задумал расправиться со своей бывшей подчиненной сотрудницей Еленой Корсаковой. У пары возник служебный роман, в котором дама решила поставить точку. После чего назло шефу уволилась с предприятия. Отвергнутый любовник не смог смириться с таким положением и решил – не доставайся же ты никому! Однако, несмотря на «бросившуюся в голову кровь», собственноручно лишать жизни строптивую Елену не отважился – подыскал для этих целей местного, как принято говорить, «профессионального хулигана» Николая Голышева. За 50 тысяч рублей тот согласился порешить ничего не подозревавшую женщину. 13 мая 2014 года около трех часов дня он вместе с сообщником под обманным предлогом проник в квартиру Елены. Сообщник схватил хозяйку за руки, а Голышев, взяв со стола кухонный нож, нанес несчастной четыре смертельных удара в шею. Чтобы запутать след правоохранителей, решили инсценировать ограбление. С места преступления нелюди похитили паспорт, другие вещи жертвы. Затем хладнокровно предъявили данный набор атрибутов заказчику в качестве доказательства исполнения «контрактных обязательств». Окровавленное тело Елены обнаружил ее несовершеннолетний сын, вернувшийся из школы. Убийц отыскали быстро – помогли записи с камер видеонаблюдения в подъезде. Выйти на заказчика было делом техники, который, надо заметить, вину так и не признал. До последнего заявлял, что его оговорили… В 2016 году Нижегородский областной суд приговорил Вобликова к 16 годам лишения свободы, Голышев должен был провести за решеткой 18 лет. А вот его сообщника признали невменяемым, отправив на принудительное лечение в психушку. Надолго, если не пожизненно… Чудеса, да и только! Уже через 2 года Голышеву надоело сидеть в тюрьме, и с этого момента буквально начались чудеса! Для начала он вспомнил о судьбе безумного подельника. Прикидываться душевнобольным было бессмысленно – еще до суда экспертиза признала его абсолютно вменяемым. Но у гражданина Голышева имелось хроническое заболевание (называть его мы не имеем права – это будет нарушение медицинской тайны), развитие которого теоретически может привести к параличу и даже летальному исходу. Эту тему ушлый зэк и решил «размять». Внезапно он слег на нары и принялся изображать из себя ну прямо умирающего лебедя из известного всем классического произведения! В результате из камеры его переводят в больницу на территории ИК. В этот момент сиделец подает прошение об освобождении его по причине болезни, в силу которой отбывать срок в тюрьме он не в состоянии. Странно, но начальник ИК №5, где Голышев «мотал срок», Сергей Малышев поддержал не самую адекватную просьбу подопечного. 20 сентября 2018 года документы поступили в Канавинский районный суд, в зону ответственности которого входит данная колония. Дело рассматривал федеральный судья Иван Кучин. И чудеса продолжились. 17 октября Кучин удовлетворяет ходатайство и освобождает «больного» Голышева от дальнейшего наказания. А потом случается очередное чудо. Оказавшись на воле, Голышев фантастическим образом выздоравливает, обретает способность к прямохождению. При этом не думает отказываться от антисоциального образа жизни. В результате чего 15 января нынешнего года отправляет на тот свет человека, чему ничуть не помешала его неизлечимая болезнь. Нижегородский областной суд распознал ситуацию и отменил странное решение судьи Кучина. Но было уже поздно: за непродолжительное время пребывания на свободе Голышев умудрился «отметиться» новым преступлением. Закоренелое «отрицалово» Получается, федеральный судья Канавинского суда допустил ошибку? Безусловно. Великодушно выпустил Голышева на свободу, решив, что последний неизлечимо болен и вот-вот скончается прямо в колонии. При этом даже ни разу не посмотрел на этого хитрого, коварного типа! Наверное, надо было судье хотя бы взглянуть на осужденного. Чутье юриста высшей квалификации, коими являются судьи, могло бы многое ему подсказать. Но Иван Кучин предпочел удовлетворить просьбу Голышева рассмотреть ходатайство при его отсутствии. Не иначе как подумал: ну не на носилках же «недвижимого паралитика» в зал судебных заседаний доставлять… Кроме того, судья Кучин, как он сам позднее признался, не ознакомился с делом, в рамках которого был осужден Голышев, и даже не затребовал характеристики на него из исправительных учреждений. Это пролило бы свет на многое. Дело в том, что в ИК №5 убивец оказался не так давно и первым делом затребовал положить себя в здешнюю больничку. Заметим: до этого момента Голышев отбывал срок в ИК №14 (поселок Сухобезводное Семеновского района), где все выкрутасы хитрого зэка были отлично известны, поэтому на них давно не велись. Вместе с заключенным из ИК №14 поступила характеристика на Голышева. Про тяжелые, неизлечимые болезни в ней не было сказано ни слова. Зато указывалось, что за время пребывания в колонии Голышев получил 26 (!) дисциплинарных взысканий, его регулярно отправляли в ШИЗО, в карцер. Как принято говорить на зоне, этот беспокойный сиделец являлся «отрицаловом», то есть человеком, всячески противопоставляющим себя тюремному режиму, ведущим себя дерзко, агрессивно, определенно не желающим вставать на путь исправления. Возможно, получив данную информацию, судья понял бы, что за личность просит фактически о помиловании, и принял бы иное решение. Но на момент вынесения вердикта он ничего об этом не знал. Наконец, с позиции юриспруденции главная промашка Кучина состоит в том, что он не учел: заболеванием, которое привело Голышева на больничную койку ИК, он страдал еще до совершения первого убийства в 2014 году. А согласно статье 81 УК от наказания освобождают по болезни, препятствующей его отбыванию, если таковая возникла уже после приговора. Информация о заболевании Голышева имелась и в уголовном деле, и в приговоре. Но судья Кучин не счел нужным тщательнее ознакомиться с делом. Почему не сработала система? Однако только ли судья виноват в случившемся? Разумеется, нет. Ответственность с ним всецело должны разделить медики, осматривавшие и лечившие Голышева в больнице №1 федерального казенного учреждения здравоохранения «МСЧ-52» при ИК №5. Получается, докто-рам не хватило квалификации, чтобы понять, что пациент вводит их в заблуждение, симулируя паралич обеих ног? Безусловно, несправедливо будет не отметить и роль руководства этой колонии в освобождении закоренелого убийцы. В отличие от оказавшегося в заблуждении судьи Кучина, начальник ИК №5 полковник Сергей Малышев характеристики на Голышева читал и отлично представлял, на что способен этот тип. Но все равно поддержал ходатайство о его освобождении! Почему же он это сделал? Какие-либо коррупционные мотивы мы сразу исключаем. Откуда деньги на взятку у человека, который за 50 тысяч рублей готов на глупейшее по своей сути убийство? Скорее, дело в другом. После событий в Ярославле, где шестеро сотрудников колонии угодили за решетку за пытки заключенных, руководители тюрем окончательно запуганы. Законченным кошмаром для них представляется, если кто-то в ИК скончается. После этого начнутся проверки, возможно, с погон полетят звездочки. Особенно если возникнут подозрения, что к зэкам применялось насилие или они содержались в ненадлежащих условиях. Наверное, такая требовательность оправданна. Но выясняется, что она может привести к еще более тяжелым последствиям. В августе прошлого года мы рассказывали о трагической судьбе нижегородки Ларисы Гришиной, которую поймали на попытке вынести из магазина два флакончика шампуня (общая стоимость похищенного – 400 рублей). За это «жуткое» преступление несчастную несколько месяцев мариновали в СИЗО №1, невзирая на то, что у нее были диагностированы рак четвертой, последней стадии и ряд сопутствующих заболеваний. Когда поняли, что дни арестантки сочтены, то, чтобы избежать ответственности, Ларису даже без вынесения приговора выпроводили из СИЗО на скорой, отправив умирать домой. Оставшись без медицинской помощи, 43-летняя женщина вскоре скончалась. И за ее преждевременную смерть никто не ответил! По всей видимости, в ИК №5 сочли за лучшее побыстрее избавиться от якобы тяжелобольного заключенного. Чем черт не шутит, вдруг действительно помрет? Это гарантированная внеплановая проверка в ИК, которая еще неизвестно чем закончится. Ведь Голышев в придачу ко всем прочим «прелестям» еще и «отрицалово», то есть зэк, отказывающийся выполнять любые требования режима исправительного учреждения. За это неоднократно помещался в карцер. Вдруг скажут, что пытали инвалида? И попробуй докажи, что это не так! Лучше подальше держаться от подобных «клиентов». Или перевести стрелки ответственности на суд. Дескать, мы-то при чем, если суд так решил? А федеральный судья, понадеявшись на объективность тюремного заключения и профессионализм осмотревших Голышева докторов, не стал загружать себя дополнительными исследованиями. Таким образом, в результате хитро продуманной многоходовки и нежелания инстанций вникать в дело на свободе оказался закоренелый душегуб, готовый творить беспредел и далее. Такое не должно повториться! Получается, человек, ставший еще одной жертвой Голышева, погиб из-за нестыковок действий огромной бюрократической машины, каждая часть которой думала только о своих интересах. Причем на месте погибшего, имевшего неосторожность загулять с убийцей, мог оказаться абсолютно любой гражданин, на которого тот мог наброситься просто из-за того, что человек косо глянул. Между тем и у федерального суда, и у ГУФСИН имеется достаточно механизмов, дабы оградить общество от хитрого, изворотливого уркагана. Задача ведь – не только наказывать или «перековывать» преступников: главное – изолировать таких страшных злодеев, защищать граждан от агрессии и неадекватности. А теперь вы, господа читатели, будете смеяться. Оказавшись в СИЗО, Голышев снова сказался больным и занемог. Сегодня он отказывается передвигаться самостоятельно, требует, чтобы служащие следственного изолятора доставляли его в суд на руках, и пытается обжаловать отмену освобождения его от наказания по причине полного паралича организма! Как вам такое нравится? В качестве заключения Безусловно, решая вопрос об освобождении особо опасного преступника, наемного убийцы, служитель Фемиды должен был досконально, предельно тщательно изучить и проверить все связанные с этим материалы. Он мог потребовать провести дополнительные медицинские экспертизы, которые сейчас занимают кратчайшие сроки, а не месяцы, как в 90-е годы прошлого века. Ничего этого сделано не было. Действия судьи Кучина в данном случае иначе как головотяпством не назовешь. Жесткую оценку произошедшему председатель Нижегородского областного суда Вячеслав Поправко дал еще на совещании региональных судей по итогам работы за 2018 год. А на заседании квалификационной коллегии судей 11 апреля Ивана Кучина по его представлению привлекли к дисциплинарной ответственности. Кучину вынесено предупреждение, и в случае получения повторного в течение года он будет дисквалифицирован. Конечно, случайных жертв неисправимого преступника Голышева уже не вернуть. Но эта возмутительная история для многих должна стать поучительной. Из нее необходимо сделать надлежащие выводы, чтобы такое не повторилось. В противном случае никто из граждан Нижегородской области не сможет чувствовать себя в полной безопасности. Ефим БРИККЕНГОЛЬЦ