В Богородске местная власть покрывает водителя, насмерть задавившего пешехода? Кого защищает наша полиция? В который раз задаться вопросом заставила возмутительная история, разворачивающаяся в городе Богородске, где виновных в жуткой, нелепой смерти пенсионерки — гражданки Софьи Слизовой — цинично выводят из-под уголовной ответственности, задействовав с этой целью на полную мощь административный ресурс! Страшная смерть Трагедия случилась еще на исходе прошлого года – 25 декабря. Около 10 часов утра 78-летняя Софья Андреевна, как обычно, вышла на прогулку из дома на улице Котельникова. Впереди себя немолодая женщина толкала детскую коляску, в которую обычно помещала продукты (носить в руках тяжелые сумки в столь почтенном возрасте она уже просто не могла). По пути в магазин ей надо было перейти проезжую часть, как правило, не сильно оживленную. Ничто не предвещало беды. Пожилая женщина сделала шаг, другой… То, что случилось дальше, похоже на сцену из фильмов ужасов: на пенсионерку налетел огромный снегоуборочный КамАЗ, буквально срезав ее стальным ковшом, после чего еще несколько метров протащил по дороге. Ужас, леденящий душу… Читая судебно-медицинское заключение, становится не по себе. Экспертиза установила, что в результате наезда несчастной разорвало затылочный сустав с полным отделением спинного мозга от продолговатого, проломило череп, переломало почти все ребра, разорвало селезенку. С такими травмами даже у былинного богатыря не осталось бы шанса выжить. Что говорить о хрупкой пенсионерке, да еще в годах? Хотя экипаж неотложки в считанные минуты оказался на месте ДТП, медикам оставалось только констатировать смерть несчастной. С больной головы на здоровую? ЧП отразилось большим общественным резонансом в городе Богородске. Еще бы! Получалось, что в результате снегоуборочных работ, направленных на благо людей, погиб человек. Как такое вообще могло случиться? В воздухе витал вопрос – кто виноват в трагедии? Казалось бы, вывод очевиден – вина на человеке, находившемся за рулем КамАЗа. Того же мнения до сих пор придерживаются родственники погибшей. Дочь Наталью Луневу, проживавшую вместе с Софьей Андреевной, страшная новость застала на работе. Бросив все, женщина тут же примчалась на улицу Котельникова. Больше всего ее шокировало, что водитель снегоуборщика Юрий Яшин не только сразу же заявил, что не считает себя виновным в смертельном ДТП, но и стал предъявлять претензии родственнице: мол, где она была, когда ее пожилая мать перебегала дорогу в неположенном месте? Почему, дескать, не контролировала? Хотя как вообще можно бегать в 78 лет, да еще и с детской коляской? По всему было видно: водитель пытается манипулировать сознанием родственников погибшей, пытаясь переложить вину за случившееся. Здесь что-то не сходится… При этом шофер Яшин, поясняя причины аварии, уже в первых показаниях начал противоречить сам себе и здравому смыслу: утверждал, что не сразу заметил пешехода, буквально выскочившего из-за припаркованной возле дороги легковушки, сигналил, пытался затормозить, но было слишком поздно. Но позвольте: известно, что коммунальная снегоуборочная техника движется по дорогам с черепашьими, а не космическими скоростями – она же работу выполняет. Одетую в красное пальто пенсионерку сложно было не заметить издалека белым зимним днем. Если исходить из обстоятельств, получается: водитель мог сбить пожилую женщину разве что специально, поскольку при таких обстоятельствах уйти от столкновения с человеком на дороге водителю с 19-летним стажем не составляло труда! Что же все-таки произошло в действительности на улице Котельникова в то злополучное утро? В ходе дальнейшего разбирательства выявились неизвестные ранее подробности, проливающие свет на эту тайну. Высокопоставленный пассажир Оказалось, что к 10 часам 25 декабря водитель Яшин уже прошел все вверенные участки и больше не занимался очисткой дорог от снега. Что логично: снегоуборку выполняют либо ночью, либо ранним утром. Что же тогда он делал на трассе? Выяснилось, что в момент ДТП вместе с ним в кабине находился «неформатный» пассажир – главный инженер МБУ «Спектр» (кстати, владелец спецавтомобиля) Калашников, которого он и подвозил по каким-то его делам, возможно, даже личным. Из этого можно сделать вывод, что Яшин торопился, вернее, его торопил начальник, да еще отвлекая от дороги разговорами. Тогда все встает на места: КамАЗ двигался на скорости, близкой к максимально допустимой, и когда водитель заметил пешехода, уже действительно не успевал ни свернуть, ни затормозить. Нет ничего удивительного, что тяжелая машина еще несколько метров тащила на ковше пенсионерку, поскольку продолжала двигаться по инерции. В таком случае пассажир Яшина не просто случайный свидетель, а, по сути, соучастник преступления? Странности следствия Поскольку автомобиль считается средством повышенной опасности, ДТП со смертельными последствиями по вине водителя попадает под ч.3 ст.26 УК РФ. И вскоре после ЧП СО МВД по Богородскому району начал проверку сообщения о преступлении по факту гибели Софьи Слизовой. Ее родственники очень надеялись, что объективность восторжествует, виновники смерти женщины будут в ходе дознания выявлены и наказаны по всей строгости действующего законодательства. Правда, некоторое беспокойство у них вызвало то, что проверку поручили вести молодому лейтенанту юстиции Цветковой – не самой опытной сотруднице, хотя речь идет пусть и о непреднамеренном, но убийстве человека. Представлялось, что таким расследованием должен заниматься более опытный работник следственного подразделения. Увы, оказалось, опасения родственников напрасными не были. Спустя 4 месяца, 23 апреля, Цветкова… вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела даже по факту. Выходило, что в смерти бабушки Слизовой вообще никто не виноват, кроме разве что ее самой. Дескать, нечего было через дорогу переходить в неудачное для того время, да еще и препятствовать движению снегоуборочной техники! Как вам такое нравится, граждане нижегородцы? Каким же образом следователь пришла к такому ошеломительному выводу? А все очень просто. Оказывается, в рамках проверки, продолжавшейся треть года, были опрошены лишь водитель снегоуборочной машины Яшин и его пассажир (само собой, и его начальник, находившийся в кабине) Калашников, а также дочь жертвы наезда Наталья Лунева, которой в момент трагедии на месте происшествия не было. Между тем 25 декабря был разгар дня, на остановке общественного транспорта, расположенной рядом с местом, где случилось ДТП, в 10 утра находилось множество народа. При этом как минимум один очевидец присутствовал там, когда приехала полиция, и был готов дать честные показания по поводу случившегося. Почему-то следователю не пришло в голову его опросить. А вот дотошные юристы потерпевшей стороны свидетелей опросить не поленились. Те честно показали, что ДТП произошло молниеносно, то есть машина двигалась очень быстро, явно не со скоростью 25-30 километров в час, как утверждали в показаниях Яшин и Калашников, и буквально смела потерпевшую. Еще немаловажная деталь – в протоколе осмотра места происшествия от 25 декабря отсутствуют сведения о тормозном пути снегоуборочной техники. Не значится следов тормозного пути и на схеме аварии. Схема сделана «абы как». На приобщенных к материалам проверки фотографиях с места ДТП таковых тоже нет. А ведь по ним можно было установить скорость автомобиля, момент, когда тяжелая машина начала тормозить. То есть определить реальную причину наезда! Почему же следственная проверка была проведена столь однобоко и непрофессионально? Почему даже свидетелей никто не пытался опросить? Складывается впечатление, что в ходе проверки сознательно игнорировались все доказательства, которые могли помешать вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела! Позвонили сверху? Для чего все это полиции? Чтобы ответить на вопрос, надо понимать, где развивается данная история. А развивается она в Богородском районе, у которого свой, особый менталитет. Районом еще со времен перестройки неизменно управляет Константин Пурихов, которого, кстати, недавно ограбили (злые языки утверждают, что злодеи предъявили Пурихову счет за неисполнение им же данных договоренностей, речь может идти об «откатах» за заключенные контракты или уже выполненные подряды работ). Здесь давно ходят слухи, что несменяемая с советских времен муниципальная власть живет по своим законам, не совпадающим с законодательством РФ, все повязаны круговой порукой, прямо как в Сицилии. «А чужие здесь не ходят». Вся эта история представляется нам очень дурно пахнущей, поскольку в ней задействован высокопоставленный сотрудник муниципального предприятия. И дабы не падала тень на него, задействован административный ресурс, заодно «отмазывают» подвозившего ВИПа водителя. Районная полиция, как известно, на муниципальных территориях старается не переходить дорогу влиятельному руководству районов. Конечно, когда в Богородске узнали, что в возбуждении уголовного дела отказано, это вызвало волну возмущения. Люди ведь все видят и понимают, что происходит. Как вам такое нравится: тяжелая коммунальная техника перемолачивают граждан на дорогах в мелкий винегрет, а власть отмазывает виновников от ответственности... Перед семьей никто даже не извинился! Факт, что можно безнаказанно насмерть сбить человека, если тебя покрывает муниципальная власть, приводит жителей Богородска в негодование. Неотвратимость наказания Однако это еще не конец истории. Решение следователя Цветковой не окончательное, будет в обязательном порядке обжаловано. Жалоба уже направлена прокурору Нижегородской области Вадиму Антипову, начальнику ГУ МВД по Нижегородской области Юрию Арсентьеву. Просим считать данную публикацию открытым обращением в их адрес (по итогам публичного сообщения прокуратура может возбудить уголовное дело согласно статье 140 УПК) и от лица независимых СМИ поддерживаем ее. Стоит заметить, что у всех инициаторов этой истории нет ни стыда ни совести. Дочери погибшей, Наталье Луневой, на данный момент, повторимся, не принесли извинений. Однако «стыд, совесть» – это нравственные характеристики людей, ответственных за ЧП. Куда важнее предложить потерпевшим материальную компенсацию за потерю близкого родственника (как это принято). Дочь погибшей Лунева намерена идти до конца и, если потребуется, обращаться с открытым письмом к президенту РФ и в Страсбургский суд по правам человека (речь может идти о фальсификациях проверки по «рекомендациям» местной власти). Мы надеемся, что здравый смысл и закон все же восторжествуют, виновные в смертельном наезде на человека понесут заслуженное наказание. Известно, что безнаказанность порождает вседозволенность, жертвой которой может оказаться каждый гражданин, невзирая на возраст и социальный статус. Мы берем это возмутительное дело на журналистский контроль. Будем отслеживать его до самого финала и информировать наших читателей. Ефим БРИККЕНГОЛЬЦ