Нефтяная госмонополия уничтожает кстовский рыбхоз «Борок» и его хозяев Прямо в текущий момент в Кстовском районе разворачивается рейдерский захват рыбхоза «Борок» дочерней компанией «Транснефти» – АО «Средне-Волжский Транснефтепродукт». Причем делается это даже не для того, чтобы завладеть предприятием, ранее поставлявшим в торговые сети Нижнего Новгорода более половины всей живой рыбы (карпов), а только для того, чтобы полностью уничтожить – как единственное препятствие, мешающее нефтяной госмонополии безнаказанно загаживать и уничтожать окружающую среду в Нижегородской области. При этом рейдеры, прикрывшиеся государственными интересами, не гнушаются никакими средствами: семью, владеющую предприятием, сживают со свету в буквальном смысле этого слова, рыбхоз же банкротят, готовятся пустить с молотка все его имущество! Вы спросите: как же такой беспредел возможен в правовом, цивилизованном государстве и куда смотрит власть? Объясним все по порядку. ИСТОРИЯ ВОПРОСА: НАЧАЛО Прудово-рыбоводное хозяйство «Борок» появилось в 13 километрах юго-восточнее города Кстово еще в 1973 году, когда на реке Шаве было создано 12 искусственных прудов для разведения карпа, карася, толстолобика и других видов промысловых рыб. В середине двухтысячных годов на предприятие зашли инвесторы, вдохнувшие в него новую жизнь. Вскоре проектная мощность производства товарной рыбы достигла 300 тонн в год. Рыбхоз занимался также производством рыбоводного материала (мальков). А затем… грянула катастрофа. Утром 12 марта 2007 года в администрацию рыбхоза от жителей села Запрудное поступило тревожное сообщение о том, что в Шаве из-подо льда при бурении лунки вытекает солярка. Выяснилось, что из-за ненадлежащего содержания труб на участке магистрального продуктопровода Нижний Новгород – Альметьевск, принадлежавшего казанскому ОАО «Средне-Волжский Транснефтепродукт» (СВТНП), случилась авария. Уже невозможно точно определить, сколько дизельного топлива вылилось в реку и в болото Шава – памятник природы регионального значения. Сами нефтяники заявляют о 300 тоннах, в МЧС подтвердили данные о 1800 тоннах, а нижегородские экологи назвали цифру аж в 15 тысяч тонн! ПОСЛЕДСТВИЯ УЩЕРБА Осевшая в прудах «Борка» солярка убила всю рыбу, а выживших карпов и толстолобиков рыбхозу пришлось сжечь по решению чрезвычайной комиссии. И это была не единственная беда. Выполняя распоряжение губернатора Шанцева и чрезвычайной комиссии, предприятие восемь месяцев сдерживало своими гидротехническими сооружениями поток дизельного топлива и эмульсию от попадания в Волгу, тем самым усугубляя загрязнение собственных прудов. В результате рыбхозу пришлось приостановить работу и вместо выращивания рыбы сосредоточиться на рекультивации загрязненных природных территорий. Полностью преодолеть последствия аварии не удается до сих пор: в грунте по-прежнему сохраняются «линзы» – заполненные нефтепродуктами пустоты, из которых они периодически выходят на поверхность. Настолько ужасен оказался масштаб загрязнения! Росприроднадзор, природоохранная прокуратура дали жесткую оценку произошедшему. Организация, виновная в ЧП, повлекшем экологическую катастрофу, была установлена, главный инженер СВТНП осужден решением суда, а «Борок» подал в Арбитражный суд иск о взыскании с нефтяников суммы нанесенного ущерба. Требования рыбоводы подкрепили проектом восстановления природных территорий после аварии, разработанным специалистами ННГАСУ, из документа следовало, что для проведения таких работ требуется 530 миллионов рублей. В результате в 2011 году вступило в силу решение Арбитражного суда Нижегородской области по взысканию с нефтеперекачивающей компании в пользу рыбхоза 931 миллиона рублей понесенного ущерба и 60 миллионов – упущенной выгоды. Решение устояло во всех инстанциях, вплоть до Высшего арбитражного суда РФ, хотя ответчик неоднократно пытался обжаловать его по различным обстоятельствам. ШАНЦЕВ «НА ИНТЕРЕСАХ» «ТРАНСНЕФТИ»? При этом СВТНП еще дешево отделался: наказание рублем могло и должно было стать более суровым, ведь размер экологического ущерба водному фонду, поступившему в рыбхоз, по оценкам специалистов, составил более трех (!) миллиардов рублей. Однако в суде рыбоводам пояснили, что претендовать на компенсацию этого ущерба они не имеют права, поскольку не являются собственниками водного фонда, с иском к экологически нечистоплотной «дочке» «Транснефти» должно обратиться министерство экологии и природопользования Нижегородской области. Однако оно не посчитало себя пострадавшей стороной и стороной, понесшей ущерб! С тех пор в регионе сменились пять министров экологии: Шильнов, Лебедев, Небов, Дряхлов, Егоров, но по сей день министерство не взыскало по суду с виновников экологической катастрофы в бюджет области ни копейки. С какого-то момента сложилось впечатление, что областное правительство в данном ЧП с самого начала заняло сторону нефтяников. Почему – стало понятно в 2017 году, когда вскоре после отставки с должности губернатор Валерий Шанцев… был включен в совет директоров ПАО «Транснефть». С этой целью совет даже расширили с восьми до девяти человек. В нефтяной госмонополии сочли, что ВПШ заслужил щедрую прибавку к пенсиону верным и многолетним служением компании за время своего губернаторства в Нижегородской области? КРИВЫЕ ПУТИ УХОДА ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ Однако вернемся к истории с «Борком», которая неожиданно начала развиваться по непредсказуемому сценарию. Не желая выполнять решения суда и расплачиваться за нанесенный нижегородской природе и рыбхозу ущерб, нефтяники «включили» кривые, изощренные способы ухода от материальной ответственности. Чтобы взыскание не было обращено в пользу должника, СВТНП поручил компании «Транснефть» рассчитываться с его контрагентами и получать выручку от продажи нефти. То есть на расчетные счета «дочки» головная компания перечисляла деньги строго на зарплату и налоги – они не могли быть списаны судебными приставами в пользу кстовского рыбхоза. А затем СВТНП и вовсе перерегистрировался в Москве и объявил себя банкротом! В результате через 7 лет после аварии от службы судебных приставов смогли взыскать на счета рыбхоза только 13 процентов от взыскиваемой суммы – около 145 миллионов рублей, чего никак не могло хватить для преодоления последствий масштабного отравления окружающей среды соляркой в Кстовском районе. ВОТ НОВЫЙ ПОВОРОТ… Одновременно на владельцев «Борка» оказывалось мощнейшее давление методами, доходившими до бандитских, – с похищением сына и попыткой рейдерского захвата предприятия путем подделки документов, что было пресечено только после вмешательства полиции и ФСБ. Кроме того, нефтяники отправили заявление в Следственный комитет по ПФО о якобы совершённом в их отношении мошенничестве в особо крупном размере. Трижды им отказывали в возбуждении уголовного дела, но четвертая попытка увенчалась успехом. В 2014 году СК возбудил уголовное дело по статье 159 (часть 4) в отношении группы неизвестных лиц. По итогам расследования следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовных дел в отношении руководителей рыбхоза, все их действия признаны абсолютно законными. А вот специалистов ООО «Эксперт Союз», которые по назначению суда проводили оценку нанесенного «Борку» ущерба, сочли виновными в предоставлении суду заведомо ложной, сфальсифицированной экспертизы. По мнению следователя, эксперты завысили сумму ущерба на… 92 процента! Нажим был мощный. Запуганные эксперты вынуждены были заявить, что их расчеты верны, но со следователями они тоже согласны, после чего… их сразу освободили от уголовной ответственности. С НОГ НА ГОЛОВУ В 2016 году на основании постановления следователя СК решение Арбитражного суда от 2011 года отменяется. Назначается новая экспертиза, которую проводит федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Институт биологии внутренних вод им. И. Д. Папанина» (Ярославская область). Для оценки ущерба рыбхозу эксперты применили нормативы предельно допустимого присутствия в почве нефтепродуктов, принятые в нефтедобывающих регионах, а эти нормативы на порядок менее жесткие, чем в Нижегородской области. Главное же – исследования проводились спустя 10 лет (!) после аварии, по сути уже на новом объекте, во многом восстановленном после нее. И не учитывались затраты, уже понесенные рыбхозом для этого. В результате ущерб «Борку» оценили всего в 85 миллионов рублей, а поскольку рыбоводы успели получить с нефтяников 145 миллионов, суд делает поворот в пользу СВТНП в размере 52 миллионов рублей, излишне выплаченных рыбхозу по решению арбитража 2011 года. Таким образом, вышло, что кстовский рыбхоз, понесший по вине нефтяников колоссальные убытки, после которых до сих пор не может полностью оправиться, остался им еще и должен! Как вам такое нравится? По справедливости, раз уж специалисты «Эксперт Союза» набедокурили с экспертизой, то с них и надо спрашивать 52 миллиона, а не с рыбхоза, который в той уголовной истории оказался ни при чем. Но решения судов у нас не всегда справедливы. То же, что произошло дальше, характеризуется уже не как абсурд, а как полный беспредел в духе осуждаемых всеми 90-х годов. У «Борка», конечно же, не нашлось денег, чтобы оперативно расплатиться с нефтяниками. И тогда в январе текущего года «дочка» «Транснефти» подает в Арбитражный суд иск о признании рыбхоза банкротом. В июле иск был удовлетворен, открыли конкурсное производство. Сейчас имущество «Борка» – а это 284 гектара природного ландшафта с искусственными прудами, гидротехническими сооружениями – готовится к продаже с молотка. Еще чуть-чуть, и предприятие прекратит свое существование. Живописная территория, где рыбхоз работал, будет заброшена на годы. Похоже, именно этого и добиваются московские нефтяники! Им наплевать на то, что здесь будет после них. Задача – преподать показательный урок всем, кто вздумает пойти по пути кстовчан, осмелится судиться с влиятельной госмонополией и что-то с нее взыскивать. Кроме того, неф-тяники хотят, чтобы руководители «Борка» были больше не в состоянии отслеживать, как соблюдаются нормы экологической безопасности по линии нефтепроводов. КИНУЛИ НА СЪЕДЕНИЕ? Однако самое возмутительное в ситуации то, что руководителей рыбхоза все оставили один на один с таким могущественным монстром, как «Транснефть», в неравной борьбе с которым они были обречены. Все их попытки обрести в лице правительства Нижегородской области сторонника в борьбе с экологическим ущербом на данный момент проваливаются. Кстовские рыбхозовцы просят сейчас немного – помочь урегулировать ситуацию с банкротством, чтобы хотя бы «обнулить» условия и начать деятельность с чистого листа. Повторимся: московская компания ни в чем не заинтересована, не прочь оставить после себя «выжженную землю». При этом хозяева «Борка» обещают восстановить прежние объемы производства, что позволит покупать нижегородцам свою живую рыбу, от местного производителя, а не завезенную из других регионов. Надо только завершить рекультивацию территории, пострадавшей от ЧП 2007 года, что пойдет на пользу жителям всего Кстовского района, будет способствовать здесь развитию качественной площадки экотуристического характера. Министерство экологии в состоянии призвать нефтяников к взвешенным подходам, всего лишь напомнив, что может само предъявить им претензии на сумму 3 миллиарда рублей. Вместо этого наши чиновники предпочитают играть с рыбохозяйственниками в бюрократический футбол. «Мы спасли Волгу от загрязнения, заплатив за это непомерно дорогую цену. Никогда не брали из бюджета ни копейки, но всегда откликались на все просьбы властей. А сейчас, когда мы морально опустошены, в полном отчаянии и взываем о помощи, нам все вокруг отказывают. Наша семья подвергается травле, наши дети уже во всем разочаровались и теряют веру в справедливость. Нам говорят, что наше дело политическое, но в чем же тут политика?» – сокрушается руководитель и совладелица рыбхоза Фаина Крупина. И действительно, странно и возмутительно наблюдать, как в нашей области представители власти, любящие с высоких трибун называть нижегородцев, в том числе себя самих, наследниками Минина и Пожарского, не могут или не хотят в трудную минуту заступиться за своих земляков. Причем даже за прямые интересы Нижегородской области. Между тем лоббист компании «Транснефть» бывший губернатор Шанцев уже давно отдыхает в Москве, роскошно «харчуясь» за счет нефтяного монополиста. Кого бояться? С другой стороны, в облправительстве остались люди из его команды. В частности, руководитель комитета по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Николай Бондаренко, на котором, как нам представляется, и обрываются все попытки кстовчан «достучаться до справедливости». А ведь Бондаренко, напомним, сам руководил Кстовским районом, да и для замгубернатора Евгения Люлина, который курирует тему рыбоводства, эта земля не чужая. Мы предлагаем руководству регионального правительства не доверять на 100 процентов докладам Бондаренко на тему конфликта рыбхоза с нефтяниками, а перепроверять предоставленную информацию. Конечно, мы надеемся, что здравый смысл победит и уникальный рыбхоз «Борок» будет сохранен, что пойдет на благо всем без исключения нижегородцам. Ефим БРИККЕНГОЛЬЦ