Старший оперуполномоченный ОБЭП Красильников уже не ответит за пьяную езду со смертельным исходом? СТРАШНЫЙ СУББОТНИЙ ВЕЧЕР В тот день над Арзамасом медленно сгущались сумерки. 64-летняя пенсионерка Елена Гусева, набрав несколько пакетов овощей и фруктов на своем садовом участке – в СНТ-8 (микрорайон Кирилловка), засобиралась домой. Неспешно подошла к пешеходному переходу на улице Ленина и, оглядевшись по сторонам, двинулась через проезжую часть. На другой стороне несколько садоводов терпеливо дожидались рейсового автобуса. Неожиданно вечернюю тишину разорвал рев мотора, белой молнией сверкнул несшийся на бешеной скорости автомобиль «Ниссан». Он настиг пенсионерку, успевшую добраться почти до середины трассы, и буквально снес пожилую женщину. От мощного удара несчастную подбросило в воздух, а у иномарки отлетело боковое зеркало заднего вида. Очевидцы, отойдя от шока, кинулись к пострадавшей, вызвали скорую, однако прибывшие медики помочь не смогли – чудовищные травмы не оставили бедной женщине шансов: она скончалась на месте. «ОБОРОТЕНЬ В ПОГОНАХ» Детали ужасного ДТП, случившегося нынешним летом, 22 июня, всколыхнули не только Арзамас, но и весь регион: в смертельном наезде обвинялся не какой-то «безбашенный» водила, а старший оперуполномоченный ОЭБиПК ОМВД капитан полиции Андрей Красильников! К тому же экспертиза показала, что офицер полиции был пьян! Резонанс у истории оказался ошеломляющим. Красильникова обвинили по части 4 статьи 264 УК РФ и сразу же отправили под арест в следственный изолятор. В тот момент ни у граждан, ни у семьи погибшей даже тени сомнений не возникло в том, что этот «оборотень в погонах» ответит за преступление по всей строгости закона. Мол, такое возмутительное с общественной точки зрения дело вряд ли кто отважится замылить. Ныне расследование завершено, из СУ СК материалы дела переданы в прокуратуру Арзамасского района для вынесения обвинительного заключения и направления дела в суд. Однако появились сомнения, что убийца пожилой женщины не ускользнет от ответственности. ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЕЗ НАКАЗАНИЯ? Казалось бы, такое невозможно. Против Красильникова дали показания свидетели трагедии. Есть результаты экспертизы, подтвердившей наличие в крови полицейского алкоголя. Однако, несмотря на убийственные доводы, Красильников вину до сих пор не признаёт! Хотя признания, раскаяние позволили бы ему претендовать на особый порядок рассмотрения дела. Значит, рассчитывает выкрутиться по-иному? Конечно, выйти сухим из воды у бывшего полицейского не получится. Автомобиль – средство повышенной опасности, находящийся за рулем отвечает за все происходящее на дороге. Однако стоит учесть, что первоначально полицейскому было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 264 УК, то есть за смертельный наезд, совершенный по неосторожности, за что дадут максимум четыре года заключения. Благодаря УДО «убивец» может оказаться на свободе уже через два года – в худшем для себя случае. Однако государство непрерывно ужесточает меры ответственности к пьяным, севшим за руль. Ознакомившись с результатами экспертизы, следователь СУ СК переквалифицировал дело с третьей на четвертую часть 264-й статьи – наказание возрастает до 7 лет лишения свободы! Кстати, ДТП было совершено буквально за пару дней до вступления в силу очередных изменений в УК, по которым пьяных убийц за рулем стали отправлять на нары уже на 12 лет! «НЕ ВИНОВАТАЯ Я!» В любом случае пока Красильников предпринимает все усилия, чтобы ему вернули третью – «щадящую» – часть ст. 264. На допросе у следователя он на голубом глазу пояснил, что вел свой джип «Ниссан Х-Трейл» со стороны Кирилловки в Арзамас, будучи абсолютно трезвым (!), неукоснительно соблюдал скоростной режим. При этом погибшая пенсионерка выскочила на дорогу как черт из табакерки, стремительно ее перебегала, к тому же в этот момент слева по встречке двигалось другое авто, затруднив водителю видимость участка дороги. Дескать, среагировать, затормозить не мог из-за возможности учинить аварию. Пострадавшую же только задел боковым зеркалом, а она возьми да и скончайся от этого! Послушать Красильникова – так это был несчастный случай, в котором он виноват меньше всех. Просто оказался не в то время не в том месте… СЛОВО СВИДЕТЕЛЯМ Однако эти показания совсем не вяжутся, а вернее сказать, абсолютно противоречат рассказу очевидца смертельного наезда – председателя СНТ №8 Антонины Чайкиной. По ее словам, автомобиль, сбивший Елену Гусеву, мчался по улице Ленина со скоростью намного выше 120 километров в час. От удара о бампер, а вовсе не о зеркало заднего вида, женщину подбросило в воздух. Никаких других машин на дороге в тот момент замечено не было. Причем после столкновения «Ниссан» даже не притормозил, а проследовал дальше не сбавляя скорость, остановившись только метров через 120 (кстати, по нашей информации, сотрудники ГИБДД, проводя осмотр места происшествия, действительно не обнаружили тормозного пути до точки наезда). Спустя некоторое время из иномарки вышли трое молодых людей, пьяных в дрова, что было заметно по нетвердой походке и характерному запаху. Ровно то же самое утверждают другие очевидцы трагедии. Один из них обратил внимание, что «Ниссан» сбил Гусеву на встречной полосе движения, что лишь усугубляет ситуацию. В пользу Красильникова дали показания только его сослуживцы. Однако следователь Бубнов, расследовавший преступление, пришел к выводу, что они выгораживают коллегу, а сам он все время подло и цинично врет, изворачивается, чтобы уйти от ответственности! ДОРОЖНЫЕ БАЙКИ И сам капитан полиции, и те, кто пытается его отмазать, во время следствия всю дорогу путались в показаниях. Начнем с того, что, когда сотрудники ГИБДД прибыли на место происшествия, Красильников заявил, будто за рулем «Ниссана» находился… его отец. После этого тогдашний полицейский трусливо сбежал в сторону речки Шамки, а оттуда поехал в ОВД консультироваться с начальством, как ему теперь выпутываться из ситуации. Лишь после этого оформил явку с повинной, признавшись, что сам управлял сбившей пенсионерку машиной. Но был абсолютно трезв. Это заявлялось и заявляется несмотря на две экспертизы, проведенные в тот вечер и подтвердившие наличие у него в крови алкоголя! Безнаказанность порождает вседозволенность? Если все закончится как в резонансной и возмутительной истории с «пьяным мальчиком» в Подмосковье, мы не удивимся. Но допустить такое нельзя. Поэтому мы продолжим следить за развитием событий, держать тему на общественном контроле, информировать читателей об этой скандальной истории. Ефим БРИККЕНГОЛЬЦ