Система своих не сдает? Пять месяцев назад в Арзамасе было совершено преступление, потрясшее город и прогремевшее на всю Нижегородскую область. Напомним: 22 июня 64-летняя пенсионерка Елена Гусева, набрав несколько пакетов овощей и фруктов на своем садовом участке – в СНТ-8 (микрорайон Кирилловка), засобиралась домой. Неспешно подошла к пешеходному переходу на улице Ленина и, оглядевшись по сторонам, двинулась через проезжую часть. На другой стороне несколько садоводов терпеливо дожидались рейсового автобуса. Неожиданно вечернюю тишину разорвал рев мотора, белой молнией сверкнул несшийся на бешеной скорости автомобиль «Ниссан». Он настиг пенсионерку, успевшую добраться почти до середины трассы, и буквально снес пожилую женщину. От мощного удара несчастную подбросило в воздух, а у иномарки отлетело боковое зеркало заднего вида. Очевидцы, отойдя от шока, кинулись к пострадавшей, вызвали скорую, однако прибывшие медики помочь не смогли – чудовищные травмы не оставили бедной женщине шансов: она скончалась на месте. Больше всего общественность шокировал тот факт, что за рулем «Ниссана» находился не какой-то безбашенный водила, а старший уполномоченный ОЭБиПК ОМВД капитан полиции Андрей Красильников. Как свидетельствуют очевидцы ДТП и две экспертизы, в момент совершения смертельного наезда на несчастную пенсионерку он был нетрезв. И вот бывшего «борца с коррупцией», оказавшегося «оборотнем в погонах», наконец начали судить. По просьбе Красильникова суд рассматривает уголовное дело в особом порядке, что подразумевает полное признание им вины в инкриминируемом преступлении. А обвиняют капитана по пункту «а» части 4 ст. 264 УК РФ, то есть в совершении ДТП со смертельным исходом в состоянии алкогольного опьянения. Предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет. ПОД ЗАЩИТОЙ ОБВИНЕНИЯ? Красильников, в ходе следствия утверждавший, что в момент ДТП он был абсолютно трезв, на суде признал вину в полном объеме. А вот дальше начали разворачиваться странности. Складывалось впечатление, что на судебном процессе у подсудимого обвинителей не было! Представитель прокуратуры, то есть гособвинения, акцентировала внимание судьи не на отягчающих обстоятельствах совершенного преступления, как обычно бывает, а на факторах, смягчающих вину преступника. Если бы не форма, можно было бы решить, что на судебном заседании выступает адвокат, а не сотрудник прокуратуры! Для чего-то начали зачитываться многочисленные положительные характеристики, данные Красильникову в полиции, по месту жительства его отца и даже… в совете ветеранов пожарной службы Арзамаса. Гособвинением акцентировалось, какой это ответственный, трудолюбивый сотрудник, примерный семьянин, отзывчивый, добрейшей души человек. Ну прямо как в «Кавказской пленнице»: комсомолец, спортсмен, красавец! Послушать эти комплиментарные характеристики, так полицейского-убийцу не судить надо, а к государственной награде представить! При этом из уст гособвинителя прозвучало, что у подсудимого на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Был задан вопрос, нет ли у него государственных наград и тяжелых заболеваний. Какое это имеет отношение к преступлению, которое совершил пьяный полицейский? ПРАВОСУДИЕ ИЛИ СПЕКТАКЛЬ? После такого поворота событий подумалось, что находишься не в суде, а на спектакле, где каждый играет заранее оговоренную роль: обвинение играло в поддавки с защитой, а подсудимый строил из себя бедную овечку, из раза в раз, словно актер заученную реплику, повторяя, что искренне раскаивается в содеянном. Еще больше подозрения укрепились, когда стали зачитывать явку с повинной, написанную Красильниковым. Удивило, что таковая находится во втором томе дела, тогда как положительные характеристики – в самом начале первого тома, и написаны они были уже на следующий день после ДТП, хотя обычно всё наоборот. При этом все помнят: изначально Красильников вообще утверждал, что за рулем «Ниссана», насмерть сбившего Елену Гусеву, находился не он, а его отец! Что же касается потерпевшей – дочери погибшей пенсионерки, то она была психологически сломлена еще с самого начала судебного заседания, когда стали перечислять ужасающие травмы, полученные ее матерью. Список увечий, приведших к смерти Елены Гусевой, занял целую машинописную страницу и способен был шокировать любого. Когда все это подробно зачитывалось, дочери потерпевшей стало плохо. Пожилого человека словно через мясорубку пропустили, что, кстати, доказывает: Красильников ехал вовсе не со скоростью 60 километров в час, задев пешехода боковым стеклом машины, а фактически заходил на взлет! АДВОКАТСКИЕ УЛОВКИ Слушая жуткие подробности, потерпевшая разрыдалась и так и не смогла прийти в себя до конца заседания. Чем умело воспользовался адвокат подсудимого. Видя, что женщина не настроена кровожадно, он спросил: готова ли та простить подсудимого? Она ответила, что прощает Красильникова лишь частично и хотела бы, чтобы его наказали хотя бы рублем, то есть обязали выплатить надлежащую компенсацию. Адвокат же заявил, что подсудимый уже частично выплатил ее в добровольном порядке. Дескать, больше заплатить не имеет возможности, потому как лишился работы, пребывает за решеткой, а его жена находится в отпуске по уходу за ребенком. К тому же Красильников, мол, уже наказан, хотя бы тем, что за полгода так и не увидел своего новорожденного сына. Да и вообще преступление совершил непреднамеренно, можно сказать, по неосторожности! Спору нет: Елену Гусеву старший оперуполномоченный полиции изначально убивать не собирался. Но сев за руль пьяным, он должен был понимать, что одним этим нарушает закон и совершает преступление. Что алкоголь притупляет реакцию и риск попасть в ДТП возрастает на несколько порядков, его машина из транспортного средства превращается в орудие убийства, а жертвой может стать абсолютно любой гражданин на дороге. НАКАЗАНИЕ НИЖЕ НИЗШЕГО Жаль, что в зале судебного заседания так и не была дана оценка общественной опасности этого человека, который по долгу службы 7 лет пресекал нарушения закона и карал за них людей, а нарушив его сам, всеми силами изворачивался, пытался уйти от ответственности. В результате представитель гособвинения попросила для Красильникова наказание в виде 3 лет колонии-поселения и запрета управлять транспортным средством на тот же срок. С учетом того, что капитан полгода отбыл в СИЗО, на свободе он может появиться уже через пару лет. Еще через год восстановит водительские права, снова сможет пьяным садиться за руль и станет представлять для граждан опасность! Да в таких случаях людям надо пожизненно запрещать водить автомобиль! ТРЕВОЖНЫЙ ПРЕЦЕДЕНТ Между тем 20 ноября в Мытищах водителя грузовика, севшего за руль выпившим и ставшего виновником ДТП по смертельным исходом, приговорили к четырем годам лишения свободы в колонии общего режима. Чувствуете разницу? Рядовому шоферюге, который даже не пешехода сбил, а врезался на грузовике в легковушку, что привело к гибели пассажира, впаяли четыре года реального срока в тюрьме! А для капитана полиции, снесшего гражданина в пьяном виде, прокуратура просит три года колонии-поселения! Получается, перед законом у нас все равны, но некоторые чуточку «равнее» других? Причем по совести, да и по закону, все должно происходить с точностью до наоборот. Полицейского, юриста по образованию, знающего закон, но умышленно нарушившего его, следовало бы наказывать строже, чем случайно угодившего в дорожную ситуацию гражданина. Видимо, в арзамасской прокуратуре почему-то думают иначе. Это не лучший прецедент. История с полицейским Красильниковым теперь, возможно, даже для него самого не станет уроком, поскольку он очень легко может отделаться. Опасность ситуации еще и в том, что его коллеги будут чувствовать: система их защищает и поможет выкрутиться из любой ситуации. Значит, людям в погонах все дозволено, закона они могут не опасаться, что создает угрозу для всех без исключения арзамасцев! Есть над чем задуматься... Ефим БРИККЕНГОЛЬЦ