В областном центре развивается противостояние самопровозглашенного попечительского совета парка «Швейцария» и мэрии. Хотя правильнее будет сказать, что так называемые «градозащитники» сегодня противопоставляют себя здравому смыслу и всем нижегородцам, желающим, чтобы крупнейший и самый знаковый парк города выглядел достойно и отвечал всем запросам современной площадки семейного отдыха. БА, ЗНАКОМЫЕ ВСЕ ЛИЦА! Каждый вторник эти «профессиональные революционеры» и прочие псевдоэкоактивисты выходят сами и выводят «замороченную сказками» молодежь, пожилых людей вытаптывать газоны возле парка «Швейцария». Что хотят, против чего протестуют т.н. экоактивисты – сформулировать так и не могут, да и не нужно: главное – протест и хайп, который можно конвертировать в деньги. Рядовые участники попросту обмануты организаторами, политические поводыри регулярно стряпают фейки, тиражируют их в интернет-пространстве, обвиняя подрядчиков в очередном «экологическом преступлении». Среди главных кураторов и организаторов «швейцарского» экопротеста, обеспечивающих как саму организацию действа, так и материально-техническую базу, много знакомых лиц, которые неоднократно попадали в прицел внимания силовых структур, в том числе подразделений по борьбе с экстремизмом (Центр Э). Можно предположить, что часть «активистов» с судимостями, давно и прочно сидит на иностранных грантах. Один из таковых – Асхат Каюмов. Возглавляемый им экоцентр «Дронт», напомним, был признан иностранным агентом, поскольку существовал главным образом за счет зарубежных грантов, выделявшихся чуть ли не Госдепом США. Это, однако, не помешало г-ну Каюмову зарегистрировать ООО, которое получило более 9 миллионов рублей по государственным контрактам с российскими органами власти. При этом Каюмов, профессиональный эколог, прекрасно понимает, что по итогам благоустройства «Швейцарии» никакого ухудшения экологической обстановки в городе не произойдет! Чего же добиваются «градозащитники», на чью мельницу льют воду? Зачем подбивают людей на протест, сознательно вводя всех вокруг в заблуждение? ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ ЭКОАКТИВИСТОВ Вспоминается другая скандальная история, связанная с благоустройством сквера 1905 года. Когда там начали вырубать деревья, поднялся шум, многие негодовали по этому поводу. Вот только Асхата Каюмова в числе протестующих удивительным образом не оказалось. Осмелимся предположить: произошло это потому, что он сам участвовал в разработке проекта благоустройства сквера, и вполне вероятно, что не бесплатно. А разрабатывать проект реконструкции «Швейцарии» Каюмова не позвали. И вот результат. Чьи интересы на самом деле выражают так называемые «градозащитники», наглядно продемонстрировал скандал с кранами и складами на Стрелке. Проект размещения там военно-православного парка, разработанный под строительный бизнес Антона Аверина, конечно же, был крайне неудачным и вызвал не только критику, но и массовый общественный протест. Тогда была организована группа активистов, на заседаниях которой обсуждалось благоустройство Стрелки. Так вот, оказалось, что почти наполовину она состояла из архитекторов, продавливавших свои проекты благоустройства! Ни о чем договориться они не смогли, и сейчас на территории бывшего грузового порта просто царит запустение. Помимо А. Каюмова в ритуальном топтании газона рядом со «Швейцарией» участвуют представители несистемной оппозиции, которая сейчас с воодушевлением пытается оседлать данную тему и заработать на ней политические очки. Между прочим, информация о том, что сметы на проведение работ в парке завышены, впервые была размещена на сайте нижегородского штаба Алексея Навального. «ЖИВОЙ ЩИТ» НА ПУТИ ПРОГРЕССА? В таком свете на первый взгляд невинные и не слишком многочисленные акции протеста возле «Швейцарии» выглядят не столь уж и безобидными. На самом деле мы сейчас столкнулись с тем, что в городе сформировалась сплоченная, хорошо организованная группа, руководители которой знают, как добиваться поставленных перед ними целей, и не раз уже праздновали победу. Мы уже рассказывали, как экоактивисты и градозащитники в 2013 году сорвали строительство в парке имени Пушкина нового современного здания для театра оперы и балета, за 4 миллиарда рублей, большую часть из которых готов был выделить федеральный бюджет. Напомним: объекты такого уровня в региональных центрах появляются раз в 200 лет! Для того чтобы расчистить площадку под строительство, власти собирались вырубить чуть больше двух сотен деревьев. Тогдашний директор департамента градостроительного развития территорий Нижегородской области Александр Бодриевский утверждал, что из 239 деревьев, попадающих под пятно застройки, 27 деревьев – это сухостой, 73 дерева подлежат пересадке и 146 – вырубке. Он уточнил, что 146 деревьев никак нельзя будет сохранить. При этом проектом застройки планировалась компенсационная посадка деревьев. Однако градозащитников данные аргументы не убедили. Впрочем, своего они никогда не добились бы, если бы тему не оседлал Александр Бочкарев. Экологический протест быстро политизировался. Как следствие, больные деревья в парке им. Пушкина продолжают гнить, а оперный театр по-прежнему размещается в старом здании, дореволюционный формат и стесненность которого не выдерживают никакой критики. Это самый яркий, но далеко не единственный пример результативности градозащитников. Видя внимание СМИ к темам строительства и благоустройства, а также слабость и нерешительность чиновников, которые боятся шумихи и скандалов, эти общественные активисты превратились в каких-то «общественных террористов». Они своими письмами, постами в соцсетях и митингами легко останавливают любую стройку (вспомните «Сердце Нижнего», дом на Провиантской, комплекс на Короленко – Новой). В итоге в центре города повсюду стоят гнилушки, власть в ступоре, застройщики несут убытки и бегут из региона в субъекты с более благоприятным инвестклиматом. И кому, спрашивается, это нужно? Уверены: если провести опрос или референдум на тему «Вы хотите, чтобы Нижний Новгород развивался, или давайте запретим все стройки и оставим всё как есть», подавляющее большинство нижегородцев проголосует за развитие. Против, наверное, только какие-то ретрограды, да еще те, кто пытается конвертировать общественный протест в деньги. ЗАПУЩЕННЫЙ САД В ситуации вокруг парка «Швейцария» мы фактически наблюдаем попытку саботировать любое развитие данного общественного пространства. Давайте говорить начистоту: парк культуры и отдыха им. Ленинского комсомола, который задумывался как излюбленное место семейного отдыха для всех нижегородцев и какое-то время действительно являлся таковым, уже очень давно утратил статус. С чем он ассоциировался в последние годы? С какими-то разливайками на его территории и с преступностью. После захода солнца законопослушные граждане гулять здесь не рисковали: темно, страшно, неуютно. Парк представлялся запущенным садом. От культуры и отдыха давно ничего не осталось, и «Швейцария», словно в издевку над названием, превращалась, по сути, в хаотично заросшую лесополосу в самом центре города. ЗАБРЕЗЖИЛА НАДЕЖДА Практически все были согласны с тем, что с парком надо срочно что-то делать, что его фактически необходимо спасать от окончательного запустения. Однако средств на это в городе просто не было! И тут как снег на голову сваливается федеральный транш в рамках подготовки к празднованию 800-летия города – почти в 4 миллиарда рублей. У нижегородцев появился уникальный шанс заполучить на эти средства один из лучших парков в России, за который даже перед европейцами и американцами с их Диснейлендами стыдно не будет! «Швейцарию» предлагали разбить на несколько тематических зон, объединенных в ансамбль. Территорию хотели разделить на восемь тематических парков: детский, центральный, ландшафтный, спортивный, парадный, местный, курортный, музейный. Разработчики концепции предложили разместить на набережной парка благоустроенный и оборудованный пляж, пристань для катеров и лодок, амфитеатр со сценой. На плато парка они видят смотровую площадку в виде парящего над обрывом стеклянного кольца, фонтан с ручьем, прогулочные дорожки и зоны отдыха. В парке предлагали запустить электробус. Он должен был курсировать по набережной Оки, где открываются лучшие виды в Нижнем Новгороде. Увы, под напором так называемой неравнодушной общественности от некоторых из вышеназванных новаций уже пришлось отказаться. КОМПРОМИСС ЕЩЕ ВОЗМОЖЕН! Проект благоустройства парка, который реализуется сейчас, – это уже результат компромисса между властями и гражданскими активистами. Если в нем еще что-то «улучшать», мы просто выйдем за все разумные сроки и потеряем федеральное финансирование. Тем не менее подрядчики и администрация города демонстрируют готовность к продолжению конструктивного диалога с общественностью и к внесению в проект точечных изменений. У главного входа в парк, рядом с остановкой «Медицинская», по инициативе городской администрации размещен информационный центр, где жители могут получить информацию о благоустройстве парка и предложить свои идеи. По словам сотрудников объекта, на сегодняшний день центр посетили уже более ста человек. Людей интересовало, какое покрытие будет у дорожек, какие будут условия для отдыха детей и как расположатся аттракционы. Кроме того, горожане рассказали о своих предпочтениях. Выяснилось, что местные жители хотят видеть в зоне отдыха беговые и велосипедные дорожки, считают, что детские площадки должны быть окрашены в яркие цвета. А еще они предложили создать лесные тропинки без покрытия для прогулок босиком. Другим захотелось установить там скульптуры кошек, которые станут напоминанием о блокаде Ленинграда. ВОЙНА РАДИ ВОЙНЫ? Тем временем непоколебимые участники попечительского совета продолжают выстраивать возле парка живые цепи, даже несмотря на то что полиция начала их задерживать и, скорее всего, им придется заплатить немаленькие штрафы. Хотя и ежу понятно, что сходить в информационный центр, внести там свои предложения и принять предложение мэрии войти в общественный совет по развитию парка – всё это куда конструктивнее, чем днями напролет топтать газоны возле «Швейцарии»! Происходящее в очередной раз доказывает, что так называемые градозащитники отстаивают не интересы нижегородцев, а чьи-то другие интересы. Вопрос только в том, чьи именно... Ефим БРИККЕНГОЛЬЦ