В нижегородской глубинке замечено разделение на бар и крепостных? В ноябре прошлого года председатель ЦИК Элла Памфилова на встрече с президентом Владимиром Путиным рассказала о победе уборщицы администрации Повалихинского сельского поселения Чухломского района Костромской области Марины Удгодской на выборах главы поселения. По словам Памфиловой, в прессе победа простой уборщицы стала сенсацией, поскольку она вообще шла техническим кандидатом (дублером основного кандидата, действующего главы поселения – единоросса: в одиночку его бы к выборам не допустили). В итоге Марина Удгодская обошла действующего главу Николая Локтева с 61,7 процента голосов. За Локтева проголосовали 48 человек, а за Удгодскую – 87. Это было в сентябре 2020 года. «Да что там уборщица – у нас в эти выборы во власть были избраны 23 доярки, 11 телятниц, 34 кочегара, два кузнеца, 24 охотоведа, 11 чабанов», – подчеркнула глава ЦИК на встрече с Владимиром Путиным. Президент же хладнокровно отреагировал на «политическую сенсацию»: «Людям отлично известны проблемы их населенных пунктов. Поэтому такие итоги выборов». «ГАГИНСКАЯ СЕНСАЦИЯ» Между тем в Нижегородской области, а конкретно в Гагинском районе, произошло почти аналогичное костромской «сенсации» событие: на выборах депутата Юрьевского сельского совета от села Курбатово телятник СПК им. Карла Маркса Алексей Петров победил своего же начальника – председателя СПК, а в недавнем прошлом еще и главу районной администрации Николая Савкина! Такое представляется нонсенсом. Особенно если учитывать, что Савкин еще и представлял на выборах «Единую Россию»: очевидно, что в его поддержку был брошен весь административный ресурс. Заметим: значительная часть избирателей в Курбатове – это работники СПК им. Карла Маркса и члены их семей! Наконец, с этой территории Савкин ранее регулярно делегировался в местное Земское собрание, где его избирали главой района. Причем всегда всё было без особых проблем. НА ПРАВАХ КРЕПОСТНЫХ Что же тогда «не сработало» сейчас? Думаем, что на выборах против Н. Савкина проголосовали работники возглавляемого им сельхозпредприятия, уставшие терпеть постоянные притеснения и унижения. В данном мнении укрепляет обращение, направленное работниками СПК в адрес одной из парламентских партий. С этим письмом нам удалось ознакомиться. В нем утверждается, что Н. Савкин взялся взваливать на одного из работников двойную работу за прежнюю зарплату. С какого-то момента это тоже начало входить в должностные обязанности. Людей на предприятии отзывают из отпусков без всякой компенсации, а выходных не дают, объясняя тем, что «рук не хватает». Но это больше вопрос к руководящему звену – о плохой организации труда! Тем, кто возмущается, Савкин открыто говорит: не хочешь работать, как я говорю, – уходи! И некоторые, в первую очередь самые высококвалифицированные специалисты, и впрямь увольняются, предпочитая ездить на работу в другие сельские поселения. Однако большинству работников СПК Карла Маркса деваться некуда. Они вынуждены мириться с самодурством начальства. Только вот, судя по всему, терпение уже на исходе. Еще будучи главой Гагинского района, г-н Савкин привык думать, что ему все дозволено. В итоге с должности главы муниципалитета был смещен. Но вернувшись на работу в СПК, продолжил вести себя как барин, демонстрируя, что ни с трудовым законодательством, ни с моральными принципами считаться не намерен. «Закон здесь я!» – видимо, так считает Н. Савкин. ЕСЛИ ЭТО НЕ САМОДУРСТВО, ТО ЧТО? Проявляется это по-разному. В частности, ходила информация, что предприятие Савкина проводит незаконную разработку песчаного карьера, используя «народное достояние» – недра – в собственных коммерческих целях. Да и бог бы с ним, но работа на карьере ведется с явными нарушениями всех существующих норм природоохранного законодательства. Дальнейшие раскопки могут привести к изменению русла реки Пьяны. А тут уже локальной экологической катастрофой попахивает. Другой источник дохода г-на Савкина – это магазин, открытый при СПК имени Карла Маркса. Торгуют там всем чем угодно, причем без лицензии. Товар продается работникам сельхозпредприятия в счет их зарплаты. Роспотребнадзор как-то раз уже выписал торговой точке штраф, но он копеечный, так что этот инцидент Савкина ничуть не испугал и не расстроил. Кстати, с этим магазином связана еще одна, почти анекдотичная история. Исторически сложилось, что в селе Юрьево сельская администрация размещалась в здании правления СПК им. Карла Маркса. Подобное соседство – нормальная практика для сельских территорий, и началась она еще с тех времен, когда колхозы были государственными. Агропредприятие не тяготилось присутствием в своем здании сельских чиновников, тем паче оно приносило СПК немало плюсов. Главный из них – администрация предоставила сельхозпроизводителям помещение под магазин в местном муниципальном Доме культуры. Мало того, эта торговая точка потребляла очень много электричества из-за постоянной работы холодильного оборудования, и счета за свет оплачивал не СПК: платил ДК, то есть фактически сельсовет. В какой-то момент глава Юрьевской администрации Клавдия Сорокина посчитала, что это, во-первых, нечестно, а во-вторых, продовольственному магазину все же не место в стенах Дома культуры. И руководству сельхозпредприятия предложили подыскать для размещения торговой точки более приемлемое помещение. Реакция на это председателя СПК им. Карла Маркса Николая Савкина превзошла мыслимые и немыслимые ожидания. «Раз так, то и вы убирайтесь восвояси из здания нашего правления», – примерно в таком духе высказался он. Впрочем, некий компромисс все же был найден. Стороны договорились, что магазин переедет в здание правления СПК, а сельская администрация – на освобожденные от торговли площади в ДК. Однако условия соглашения были нарушены. СПК им. Карла Маркса сразу же затеял ремонт в здании правления вкупе со строительством пристроя к нему. При этом помещение в ДК так и не освободил. Чиновники сельской администрации оказались в безвыходном положении: далее находиться в ремонтируемом помещении они не могли, но и переезжать было некуда! В результате Клавдия Сорокина и ее подчиненные были вынуждены переселиться в… комнату для артистов сельского ДК. В этом тесном и не приспособленном для работы органа власти помещении администрация в итоге так и ютилась. Приходившие на прием к чиновникам люди даже не понимали, плакать им или смеяться, глядя на подобный выкрутас. ДАЖЕ НЕ БИЗНЕСМЕН! Если уж даже к сельской администрации бывший глава района относится безо всякого пиетета, то несложно представить, как он обращается с непосредственными подчиненными! При этом г-н Савкин, в общем-то, даже не предприниматель, который в созданной им фирме устанавливает собственные правила. СПК ведь бывший колхоз, а его владельцы – пайщики. Понятно, что крестьянских паев (т.е. земельных наделов в обработку) Савкину удалось набрать больше других, к тому же он бывший глава района, по этой причине без проблем избирается председателем. Но вести себя со своими работниками, среди которых есть и пайщики, как феодал с крепостными крестьянами, пользуясь тем, что другой работы в сельской глубинке просто нет (в том числе из-за того, насколько «эффективно» он сам руководил районом), Савкину никто не давал права! Впрочем, он на это разрешения не больно и спрашивает. Просто творит всё что заблагорассудится, и всё тут! Особенно возмущает, что такое происходит на сельхозпредприятии, носящем имя Карла Маркса, выступавшего против эксплуатации человека труда, создавшего первую научную теорию классовой борьбы! Уж здесь-то, казалось бы, к работникам должны относиться с должным уважением. Но не тут-то было! ПРОТЕСТНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ Люди на селе по-прежнему опасаются ссориться с начальством. Да и не все умеют грамотно составлять жалобы в трудовую инспекцию или прокуратуру. Чаще всего селяне даже не понимают, куда можно жаловаться в таких случаях. Поэтому свой протест они и выразили в такой своеобразной форме, как голосование на выборах депутата сельсовета против Савкина (снесли его к черту с поста депутата!). Он, конечно, это понимает. Как можно понять из письма, с тех пор как проиграл на выборах, действует еще более жестко и нахально, отыгрываясь как на победившем его конкуренте, так и на тех, кто наделил того поддержкой. В частности, грозится оставить село Курбатово без воды. Граждане всерьез опасаются, что у «председателя-самодура» хватит возможностей воплотить угрозы в жизнь. «РАБЫ XXI ВЕКА!» Разумеется, подобное происходит не только в СПК имени Карла Маркса и не только в Нижегородской области. Например, на днях стало известно, что в Улан-Удэ задержали главу МУП «Водоканал» и одновременно депутата городского Совета Жаргала Цыбикова. Его подозревают в злоупотреблении должностными полномочиями. По версии следователей, с апреля по декабрь 2019 года Цыбиков принуждал подчиненных бесплатно работать (батрачить) на земельном участке, принадлежащем матери его супруги. Там с помощью сотрудников, средств и техники «Водоканала» был возведен жилой дом, проложены коммунальные сети, а также выполнены другие строительные и хозяйственные работы! А сколько не менее возмутительных историй творится в сельской глубинке, даже представить страшно! Там местная элита – отдельные хозяева сельхозпредприятий – мнит себя аристократией, а простой народ – простыми холопами (едва не сказали «быдлом»). По-хамски относятся к гражданам и некоторые руководители муниципалитетов (так, мы не раз писали про Первомайский район). Но мы живем не при рабовладельческом или феодальном строе, а в демократическом государстве, по-прежнему позиционирующемся как социальное. Разве такое в нем допустимо? С ХАМСТВОМ ВЛАСТЕЙ ПРЕДЕРЖАЩИХ НАДО БОРОТЬСЯ Наверное, не случайно в декабре минувшего года Госдумой принят закон, который должен защитить россиян от оскорблений со стороны госслужащих. В последнее время с этим было связано немало скандалов. Пожалуй, одна из самых резонансных историй случилась в Иркутской области. В интернет «утекла» аудиозапись, на которой областная чиновница Ирина Алашкевич дала оценку людям, обратившимся за помощью к президенту после разрушительного наводнения в Тулуне: «Видели бы вы, как они одеты! Cидят в тепле, с теплым туалетом, с чистой постелью – то, чего у них не было в их «хлеву»! Неблагодарные!» О высказываниях стало известно президенту. Владимир Путин отреагировал максимально корректно и сдержанно. «На любом уровне власти следует исключить любое высокомерие и хамство! К сожалению, граждане с этим часто сталкиваются. Прошу сделать всё, чтобы ничего подобного люди не видели, а наоборот, чтобы к ним относились уважительно и с вниманием», – пояснил глава государства. В результате вскоре Госдума приняла закон о введении для чиновников административных штрафов до 150 тысяч рублей за оскорбление граждан. Согласно поправкам, за оскорбление граждан представителей власти будут дисквалифицировать на срок до года, а при повторном случае – до двух лет. Руководители предприятий, тем более частных либо кооперативных, де-юре под этот закон не подпадают. Но в действительности они – такая же власть над людьми, как и чиновники. Особенно в сельской местности, где в советское время жители чаще обращались к директору колхоза, чем к главе сельсовета, поскольку знали: у него больше ресурсных возможностей для решения насущных проблем. Да и реальной власти побольше!.. Естественно, мы считаем, что поведение г-на Савкина по отношению к работникам СПК имени Карла Маркса, как и любые подобные примеры притеснения сельских тружеников их работодателями, является недопустимым. И мы продолжим рассказывать о таких историях в расчете на то, что на них обратят внимание контролирующие структуры. Ефим БРИККЕНГОЛЬЦ