В НГСХА представлен новый ректор. Им стал широко известный в узких кругах Н. Бармин. Способен ли он навести порядок в аграрном вузе? Нижегородскую сельскохозяйственную академию, которая уже длительное время пребывает «в условиях турбулентности», накрыло очередное потрясение. Тема обратила на себя внимание, когда в социальных сетях появились многочисленные сообщения следующего характера: «В сельскохозяйственной академии вторую неделю работают следователи. В академию Министерством сельского хозяйства Российской Федерации были направлены финансовые средства на поддержку коллектива. Деньги ушли в неизвестном направлении. И.о. ректора Ясников С.В. уволен и дает показания. К исполнению обязанностей ректора приступил Н.Ю. Бармин. Это уже третий исполняющий обязанности ректора НГСХА за последние два года». Официальной информации на данный счет нет, но, по нашим сведениям, по итогам ревизии в НГСХА выявлены серьезные нарушения в финансовом обороте. Сергей Ясников, который полтора года временно исполнял обязанности ректора, отстранен от должности. Претензии к последнему – допустил множество системных просчетов внутри структуры, уличен в финансовых нарушениях (а скорее всего, покрывал чьи-то). В качестве замены был представлен бывший ректор Нижегородского института развития образования (НИРО) Николай Бармин. КРЕАТУРА ГУБЕРНАТОРА Для профессорско-преподавательского коллектива некогда авторитетной аграрной школы, заинтересованных участников сельхозотрасли – аграрных союзов, ассоциаций – это совершенно неожиданная фигура. Однако, судя по тому, что Николая Бармина представляли будущим подчиненным заместитель губернатора Андрей Саносян и министр сельского хозяйства и продовольственных ресурсов региона Николай Денисов, в ближайшее время он станет ректором уже без приставки «и.о.». Между тем, по нашей информации, в департаменте научно-технологической политики и образования Минсельхоза РФ, которому подчинены все аграрные вузы страны (в отличие от прочих вузов, которые подчинены Министерству образования), к кандидатуре Н. Бармина, выдвинутой по представлению губернатора Глеба Никитина, многие изначально были настроены скептически, скорее готовы были утвердить ректором С. Ясникова. Однако регион как-то умудрился продавить «не свое» назначение. С высокой вероятностью таковое было «подкреплено» перечнем финансовых нарушений, фактами предварительного расследования, которое еще неизвестно к каким последствиям может в итоге самого Ясникова привести. У ВОДЫ ДА НЕ НАПИТЬСЯ? Заметим: вопросы по расходованию денежных средств, поступающих в вуз, возникали практически к каждому ректору академии начиная с Михаила Терехова. Ни один из ректоров вуза не ушел по-хорошему. Причина очевидна: НГСХА во все времена обладала хорошей ресурсной базой, в первую очередь земельного характера. Это огромные земельные массивы ряда учебных хозяйств, которые ныне оказались в зонах перспективной застройки города – в Новинках, Утечино, «Цветах» – и вузу более не принадлежат. А еще – внушительная по размерам территория студгородка в самом центре Приокского района, выделенная вузу еще во времена правления Н.С. Хрущева. Поговорку «У воды да не напиться» еще никто не отменял, в то время как в вузе и вокруг него всегда существовали группы, желавшие нажиться на данных ресурсах, воплощавшие в жизнь свои деструктивные для учебного заведения замыслы. В итоге сельскохозяйственная академия лишилась учебно-опытных полей, следом начала «утекать в добрые руки» территория самого студгородка. Долгое время это сходило с рук, но последние события на фоне конфликтов внутри учебного заведения и провалов в педагогической деятельности, видимо, заставили вмешаться в ситуацию региональные власти. По их мнению, необходим был «свежий» человек со стороны, не «погруженный» в элитные интересы противоборствующих групп академии. Только такой, по их мнению, способен навести порядок в академии. Выходило, что «мэтр нижегородской педагогики» Николай Бармин – беспроигрышный вариант. ЧЕЛОВЕК НА СВОЕМ МЕСТЕ? С таким мнением сложно не согласиться. Регалии Николая Юрьевича не дают повода усомниться в его профессионализме, заслугах перед педагогической наукой: кандидат экономических наук, доктор социологии, доцент по кафедре экономики образования, отличник народного просвещения! Такой авторитетный человек способен и должен наладить в академии педагогическую работу и уж точно разобраться с распределением финансовых потоков. Однако главный недостаток Бармина – он стопроцентно не аграрий. А на этом посту нужен человек, нутром разбирающийся в сельском хозяйстве и его перспективах. Какой-то Тимирязев или Терентий Мальцев. СЕЛО В ОСТРОМ КАДРОВОМ КРИЗИСЕ НГСХА – это на 100% отраслевой вуз, где занимаются не фундаментальной наукой, в отличие от ННГУ им. Лобачевского, а прикладными исследованиями и внедренческой практикой. Главная функция – подготовка специалистов сельскохозяйственной отрасли производства. А именно данную миссию вуз в последние лет 10 практически перестал выполнять. Дефицит квалифицированных кадров в нижегородском АПК сейчас представляется не просто острым, он катастрофический! Не хватает инженеров по эксплуатации сложной сельхозтехники, экономистов, даже механизаторов и операторов машинного доения. Словом, представителей практически всех профессий, для которых требуется специализированное образование. Молодежь, уезжая из села учиться в город, получая дипломы специалистов сельского хозяйства, назад не возвращается, оседая в городе в виде «офисного планктона». Свой трудовой век в аграрной отрасли дорабатывают люди предпенсионного возраста, на которых еще что-то способно в хозяйствах держаться. Лет через 10-15 они уйдут окончательно, а смены не окажется! Руководитель одного из успешных хозяйств как-то эмоционально заявил нам, что кадровый дефицит настолько «заел», что он готов уже лично заниматься дойкой коров, сдерживает только одно: данному ремеслу не обучен… И это все происходит в регионе, где есть свой аграрный вуз, считавшийся в СССР одним из авторитетных и работавший на множество других регионов – например, на ту же Владимирскую область! Как такое могло случиться? МИССИЯ НЕВЫПОЛНИМА? Кризис в НГСХА разразился еще в начале позапрошлого десятилетия, после ухода с поста ректора А.В. Галкина. Новая команда управленцев привела вуз к фактическому краху. В 2012 году по результатам мониторинга эффективности вузов, проводившегося Министерством образования и науки Российской Федерации, академия по всем показателям оказалась неэффективной и должна была закрыться. Вуз находился по рейтингу на 58-м месте (!) среди 59 аграрных высших учебных заведений страны. Возглавивший после этого академию выпускник ветеринарного факультета Александр Самоделкин многое сделал для ее возрождения, модернизации: были открыты новые лаборатории с современным оборудованием, восстановлен спортивный комплекс, обустроена территория, реконструировались общежития, где не было ремонта более 30 лет. Но все эти заслуги перечеркивал всего один фактор, оказавшийся ключевым: острый межличностный конфликт между Александром Самоделкиным и министром сельского хозяйства Нижегородской области Алексеем Морозовым. И поскольку региональный минсельхоз служил регулятором в аграрном секторе Нижегородской области, связь между наукой и практическим сельхозпроизводством была утрачена. Чиновники минсельхоза, лично Морозов пеняли на НГСХА в том, что юноши и девушки из сельской местности, пройдя обучение в вузе, получив диплом, вместо того чтобы возвращаться на село – работать по специальности, растворяются в многочисленных офисах Нижнего Новгорода, либо пополняют ряды городских торговцев, мелких чепэшников. В НГСХА оппонировали: дескать, сельхозпредприятия региона не проявляют должного интереса в подготовленных кадрах. Сложно заинтересовать ребят на последнем курсе обучения и направить работать на село, если в течение 4 лет им никакого внимания со стороны министерства не оказывалось. Тем более если потенциальные работодатели даже не предлагают молодым специалистам достойных условий для работы, для жизни им и их семьям! Уже неважно, кто был в данной ситуации прав, а кто нет. Важно лишь то, что дефицит кадров на селе нарастал стремительными темпами. И хотя Самоделкин давно не ректор, а Морозов – не министр, данные негативные процессы, словно по инерции, продолжают развиваться, только уже по другим причинам. ПРОФЕССОРА ПОГРУЗИЛИСЬ В… КОНФЛИКТЫ! НГСХА всегда обладала мощнейшим научным и производственным потенциалом. На всю страну гремели имена ее сотрудников, в том числе таких, как выдающийся агроном, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Владимир Петрович Нарциссов. Наработанная школа этих выдающихся людей вузом еще не утрачена. Кафедрой кормления сельскохозяйственных животных заведует признанный в масштабах страны специалист, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Валентина Николаевна Чичаева. Серьезным научно-педагогическим потенциалом подкреплены направления «Лесоводство», «Агрохимия», «Экология». Налицо все предпосылки к тому, чтобы вуз вернул себе былую славу, стал эффективной кузницей кадров для регионального АПК. Мешает одно: трудовой коллектив академии сейчас более всего напоминает растревоженный улей, раздирается внутренними конфликтами и разбившимися на клановые группы педагогами. За два года здесь было три руководителя: Самоделкин, затем Александр Жезлов, всего через полгода поставили Ясникова. И вот даже уже последнего нет. Приход и уход каждого из ректоров сопровождался внутренними скандалами, конфликтными ситуациями, уходом части научно-педагогического состава. Вокруг каждого из ректоров формировались группы влияния, заведующие кафедрами, вузовская профессура и даже обычные ассистенты сбивались в конфликтные группы. В итоге головы педагогов аграрной отрасли, вместо улучшения качества обучения во вверенном им заведении, больше были заняты поиском схем, как побольнее ущипнуть друг друга. Чтобы вуз развивался, необходимо в первую очередь консолидировать всех оставшихся высококлассных специалистов на решении общих вопросов. Вот только тот ли человек «кризисный педагог» Бармин, который способен выполнить данную «священную миссию»? ЧУЖОЙ СРЕДИ СВОИХ? В его пользу говорят как специализация, так и богатый опыт. Человек целых 13 лет проработал ректором Нижегородского института развития образования! Однако его внезапный уход из вуза, у истоков становления которого Бармин, по его же словам, стоял сам, вызывает вопросы. После расставания со своим детищем Бармин по приглашению нашего земляка, ныне губернатора Сахалинской области Валерия Лимаренко отправился в Южно-Сахалинск, где возглавил местный государственный университет. Однако должность врио ректора он занимал всего полгода. Дело в том, что трудовой коллектив СахГУ воспринял его как инородное тело. Местную профессуру возмущало, что ее «строит» какой-то нижегородский варяг, на Бармина полетели жалобы. Лимаренко сначала поддерживал земляка, но потом уступил напору педагогов универа. Нам рассказывали даже такую анекдотическую историю, возможно являющуюся чьей-то не самой удачной выдумкой, будто Бармин написал Лимаренко письмо на каком-то старом бланке, где Валерий Игоревич был указан еще как врио губернатора. Якобы последний страшно обиделся…. Так или нет, но Бармину пришлось возвращаться в родные края ни с чем. Г-н Бармин восстанавливал здоровье в одном из федеральных медучреждений. По нашим сведениям, его трудоустройству предшествовал разговор двух губернаторов с просьбой трудоустроить «не пришедшегося ко двору» на Сахалине Николая Юрьевича. Перед нами лишнее подтверждение, что Бармин, похоже, человек довольно конфликтный (по крайней мере, слывущий управленцем, жестко продавливающим мнение). А в НГСХА ныне настолько взрывоопасная ситуация, что там малейшей искры хватит, чтобы рвануло. Как бы оппонирующие друг другу группировки не объединило всеобщее стремление избавиться от нового ректора! Если исходить из этого, возникают опасения, как бы теперь в Нижнем Новгороде не повторилась «сахалинская история». Только там Бармина не восприняли, потому что он варяг, а в академии могут не воспринять, потому что он не имеет никакого отношения к аграрной науке. При этом у многих «погруженных в процесс» сохраняется мнение, что Бармин – временная фигура «переходного периода». Вузу нужен руководитель другого типажа – авторитетный и в отраслевой науке, и в среде практического сельского хозяйства. Только в этом случае в длительное время сохраняющем внутреннюю турбулентность вузе появятся надежды на улучшение климата и на «выход из системного провала». Ефим БРИККЕНГОЛЬЦ