Немыслимо — ветерана боевых действий в Афганистане на старости лет собрались превратить в бомжа! Возмутительная история разворачивается в эти дни в городе Богородске, где участника по выполнению боевых задач сдерживания терроризма в республике Афганистан, потерявшего здоровье, отстаивая интересы Родины, собираются, словно бродячую болонку, вышвырнуть из собственного жилья на улицу! Причем занимается этим, по сути дела, государственная бюрократическая машина — руками Сбербанка и Службы судебных приставов. Ничто беды не предвещало… А начиналась эта драма вполне себе банально. В 2007 году ветеран боевых действий в Афганистане Алексей Пиклин решил наконец исполнить давнюю мечту — обзавестись собственным домом. Проживая тогда в Павлове, он присмотрел в Богородске скромное, слегка обветшавшее, но добротное одноэтажное кирпичное здание дореволюционной постройки. Чтобы его купить, собственных денег у гражданина явно не хватало. И он решился пойти по пути, по которому сейчас идут, в основном, молодые семьи: оформить в банке ипотечный кредит сроком на 20 лет. Конечно, разговоры о том, что ипотека — это кабала, вовсю ходили уже тогда. Об этом слагали анекдоты, рассказывали страшные истории... Но Алексей был уверен в себе и в государственной системе поддержки, и в «страшилки» верить отказывался, ведь кредит он собрался оформлять в пользующемся у людей доверием Сбербанке. Многие россияне, особенно те, кто вырос во времена Советского Союза, привыкли считать «Сбер» государственным банком. Сейчас это, безусловно, не совсем так: банк превратился в акционерное общество, но контрольный пакет акций по-прежнему принадлежит Центральному банку РФ, а это уже полностью государственная структура. Можно сказать, что Сбербанк полностью подконтролен государству. Поэтому, обращаясь туда, граждане верят, что там их точно не станут обманывать, и в беде, если вдруг что-то случится, не оставят. Так сделал и Алексей, рассуждая, что где-то, может, проценты и поменьше, зато в Сбербанке надежнее. Трудная жизненная ситуация Поначалу все шло хорошо. Пиклину выдали кредит на сумму 1 миллион 80 тысяч рублей, и на эти деньги он приобрел дом в Богородске, в переулке Кузнечном, общей площадью 56,5 квадратных метров. В течение 8 лет мужчина исправно перечислял банку надлежащие суммы, причем при возможности даже переплачивал, рассчитывая расплатиться как можно скорее, чтобы, как в знаменитой рекламе, спать спокойно. Однако с течением времени полученные в Афганистане боевые раны начали напоминать о себе. У Алексея развилось тяжелое заболевание, не позволявшее ему полноценно трудиться. Вернее, сам он готов был работать и дальше, но работодатели, узнав о страшном диагнозе, отказывались иметь с ним дело, не желая брать на себя ответственность, если что-нибудь случится. А с его болезнью беда может произойти в любой момент… Долго пролечившись в больнице и оставшись без стабильного заработка, Алексей осознал, что расплачиваться с банком в рамках ранее взятых на себя обязательств при своем нынешнем состоянии он не сможет. «Наверняка в Сбербанке должны войти в положение!» — подумал он. И ведь действительно, в рамках социализации государства сейчас оказывается поддержка гражданам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации. Им производятся социальные выплаты, а главное — 1 мая 2019 года президент подписал Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа, которые заключены с заемщиком — физическим лицом в целях, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, и обязательств заемщика по которым обеспечены ипотекой, по требованию заемщика». Он дает право гражданам, попавшим в трудную жизненную ситуацию, требовать приостановления исполнения обязательств либо уменьшения размера платежей по ипотечным жилищным кредитам (займам) на срок, определенный заемщиком. Под тяжелой жизненной ситуацией подразумевается регистрация заемщика в качестве безработного в органах службы занятости, признание его инвалидом I или II группы инвалидности, временная нетрудоспособность сроком более двух месяцев подряд, а также снижение среднемесячного дохода за два месяца, предшествующих месяцу обращения заемщика за льготой, более чем на 30% по сравнению с доходом за соответствующий год. Вот, новый поворот… Ныне у Алексея имелись бы все основания воспользоваться данным законом! Но 6 лет назад все было иначе. Впрочем, банки, как правило, все равно охотно шли на рефинансирование кредитов, поскольку все равно оставались в выигрыше благодаря умению пользоваться лазейками в законодательстве. Алексей обратился в то же самое отделение Сбербанка, где брал кредит, рассчитывая, что там вникнут в трудную жизненную ситуацию и рефинансируют долг, чтобы с его стороны не было просрочек платежей и нарушения условий договора. «Вместо этого я услышал только оскорбления в свой адрес, едва ли не площадную брань. Мол, если ты нищий, то никто тебе здесь помогать не будет, а не станешь платить — «включим» санкции!». Вот так обошлись в государственной, по сути, структуре с уважаемым и достойным человеком, положившим здоровье на алтарь интересов государства, в котором мы все живем! Будучи шокированным, мужчина даже не написал письменное заявление о предоставлении услуги по рефинансированию, и, соответственно, не получил официального отказа. И, когда он перестал оплачивать кредит, в банке сочли это нарушением условий договора, и уже без лишнего диалога отправились в суд. Судебных решений было несколько, и все они оказались не в пользу заемщика. Ну где обычному гражданину, у которого нет ни юридического образования, ни денег на действительно хороших адвокатов, тягаться с всесильным «Сбером», у которого не одна сотня натасканных на таких делах адвокатов-бультерьеров, которые, по их утверждениям, «в суды двери ногами открывают»? «Нечем платить? Заберем дом! А вас выкинем взашей…» В результате, поскольку возвращать невыплаченный и теперь уже признанный судом остаток долга защитнику интересов страны на полях сражений Пиклину было нечем, взыскание наложили на его дом. То есть, жилье выставили на торги. Когда дом купят, банк заберет себе то, что ему положено, а излишки вернет должнику. Только не все и не сразу. Ситуация представляется еще более дикой и абсурдной, далеко выходящей за рамки здравого смысла, если разобраться в деле повнимательнее. Начнем с того, что к 2015 году Алексей успел выплатить банку 1 миллион 370 тысяч рублей. То есть, уже больше, чем он занимал, и чем стоил его дом на момент покупки. Дальше ему надо было выплачивать уже только проценты. На данный момент он должен Сбербанку чуть более 664 тысяч рублей. А его собрались лишить имущества, которое он покупал за 1 миллион 80 тысяч рублей, а сейчас рыночная стоимость дома, по словам Алексея, составляет около трех миллионов! Причем дом выставили на торги, оценив его всего в 1 миллион 200 тысяч рублей. Но желающих купить его не нашлось, поэтому цену стали снижать, и сейчас пытаются продать хотя бы за «лям». При этом никто не учитывает, что хозяин ранее за свой счет отремонтировал с годами ветшающий дом, вложив в него немало собственных денег. Ведь для приставов и кредиторов это не жилье, а просто «залоговая масса», которую срочно требуется сбыть! Положение безвыходное? Еще один важный момент: данное жилье для Пиклина единственное, другого у него нет. В апреле Конституционный суд России признал не противоречащими Основному закону взаимосвязанные нормы Гражданского процессуального кодекса и федерального закона о несостоятельности, позволяющие при соблюдении некоторых условий изымать единственное жилье в счет долга. Ранее единственное жилье было защищено исполнительским иммунитетом — на него запрещалось обращать взыскание в счет погашения долгов. Однако для жилья, которое находится в залоге по договору ипотеки, делалось исключение. Ипотечную квартиру можно забрать за долги, даже если семье больше негде жить, и в ней прописаны трое детей (в случае наличия несовершеннолетних кредиторы просто находили и предлагали варианты для альтернативного проживания, где-нибудь в коммуналке или в старой избе в глухой деревне). А Алексей покупал дом по ипотеке. То есть, сейчас в любом случае ничего не мешает приставам и кредиторам вышвырнуть ветерана боевых действий в Афганистане на улицу, официально и на практике превратив его в бомжа! Вернее, он и так уже почти бомж: дом ему более не принадлежит. Ему разрешают в нем жить только потому, что на дом пока не нашлось покупателей. Но обещают скоро выселить. Если события будут развиваться по сценарию, написанному банкирами и приставами, то произойдет следующее: дом продадут за треть его реальной цены, банк возьмет себе с учетом разнообразных нюансов тысяч семьсот — то есть, все, что ему должны, и даже немного больше, — а выплаты оставшихся трехсот тысяч Алексей будет долго и мучительно добиваться, скорее всего, через суд. Но, даже если он их получит, на эти деньги никакого жилья уже не купить. Снимать квартиру для ветерана тоже проблематично. Ведь, повторимся, на работу официально его отказываются принимать. Остается разве что выстроить шалаш на окраине Богородска или надеяться, что приютит кто-то родственников и друзей. Но кому хочется становиться обузой для окружающих, особенно на старости лет? Неужели человек, который, пока мог, честно трудился и воевал за свою страну, заслужил такое будущее? Гражданин бессилен против отстроенной бюрократической машины? Кстати, Алексей рассказал, что социальные выплаты — так называемые «боевые», которые перечислялись ему на карточку, — банк тоже все до копейки забирал в счет долга, хотя законом это запрещено. И попытки восстановить справедливость были безуспешными: приставы кивали на банкиров, а те ссылались на приставов. Словом, происходил типичный бюрократический футбол, в который профессионально умеют играть наши государственные структуры. И перед этой бездушной государственной машиной гражданин остается совершенно бессилен! С одной стороны, у нас социальное государство, стремящееся помогать гражданам, а с другой, получается, оно же ради ненескольких сотен тысяч рублей готово сделать бездомным и оставить без последних штанов?.. Ведь, повторимся, граждане считают, что Сбербанк — это не какая-то микрофинансовая организация, где одалживаешь по паспорту 10 тысяч рублей, а после существенной просрочки уже вынужден передать ключи от квартиры. Помимо извлечения прибыли, этот банк должен блюсти интересы государства и граждан. А получается, что никакой разницы между ними нет? Самое страшное, что данный случай — не какое-то исключение из правил, и в подобной ситуации может оказаться любой из нас. Делают, потому что могут? Алексей Пиклин направил письмо председателю Следственного Комитета Александру Бастрыкину с просьбой о помощи. Но мы сомневаемся, что это возымеет действие. СК такими ситуациями не занимается, да и никаких законов, а тем более УК, ни кредиторы, ни приставы, скорее всего, не нарушали. У них есть право делать то, чем они занимаются. Другое дело, что это право, а не обязанность. Почему они предпочитают идти на крайние меры? Например, по нынешним законам любой росгвардеец при исполнении может открывать огонь, если просто почувствует угрозу жизни или совершения теракта. Но ведь они, к счастью, пока не начинают стрелять в каждого, кто недобро на них посмотрел! А раз уж наше законодательство все больше идет навстречу кредиторам, и те бессовестно этим пользуются, то, наверное, стоит предусмотреть и какие-то компенсирующие меры, уравновешивающие «хотелки» банкиров и должников, часто попирающие здравый смысл и нормы общечеловеческой морали. Например, ввести запрет увольнять предпенсионеров с работы. «Допникам» следовало бы запретить изымать единственное жилье у граждан «55 плюс», ведь понятно, что другого эти люди уже никогда не получат. Иначе получается, что принимаемые в РФ законы имеют «людоедскую сущность», а их бездушное, бездумное исполнение, как наглядно демонстрирует история с ветераном боевых действий Пиклиным, ведет к беспределу. Недопустимо обрекать людей, тем более ветеранов, которые за нас и наших детей кровь на полях сражений проливали, на нечеловеческое существование на старости лет! Надежда только на здравый смысл! Мы надеемся, что в данном случае здравый смысл и гуманное отношение к людям возобладает. Полагаем, что к решению проблемы должны подключиться ветеранские организации, в первую очередь, Российский союз ветеранов Афганистана и глава его областной организации Валерий Бирюков. Ведь, как показывает практика, компромисс возможен в любых ситуациях. А веса и авторитета Валерия Михайловича, как члена общественной палаты Нижегородской области, представляющего всех ветеранов боевых действий, должно хватить, чтобы вразумить начальников и тех сотрудников, что буквально выгоняют на улицу нездорового и немолодого уже человека, ветерана, обрекая его на жуткие перспективы. В нашей стране так быть не должно! Не далее как 21 октября во время выступления на заседании дискуссионного клуба «Валдай» президент Владимир Путин в который раз подчеркнул, что Россия должна строить социальное государство! Стало быть, государство должно в первую очередь слушать граждан, учитывать их интересы, даже если они сложные и запутанные. Ситуация ветерана боевых действий Пикалева показывает, что пока все происходит с точностью до наоборот… Мы берем данную ситуацию на журналистский контроль и сделаем все, что в наших силах, чтобы ветерана боевых действий в Афганистане не выгнали на улицу из единственного жилья, поскольку считаем, что в правовом государстве, которое позиционируется как социальное, подобная дикость решительно недопустима! Ефим БРИККЕНГОЛЬЦ