Профессорско-педагогический состав, студенты, служащие НГСХА обращаются ко всем уровням власти: спасите аграрный вуз! Еще три года назад в НГСХА кипела жизнь, улыбались студенты, строили планы будущие специалисты. По мнению авторитетных ученых НГСХА, в 2012 году новая команда молодых, перспективных, амбициозных проректоров – Е. В. Дабаховой, Г. В. Жданкина, В. В. Иванова, А. Н. Уткиной – во главе с талантливым организатором, ученым-практиком, человеком масштабного мышления А. Г. Самоделкиным приняла сильно разрушенный вуз. НГСХА на тот момент была на 56-м месте в рейтинге среди аграрных вузов России. К этому времени академия уже лишилась учхоза «Новинки». Серьезному земельному переделу подверглась и сама территория НГСХА. Кстати, до сих пор отдельные «хищные» личности вынашивают планы на нее. Да, конечно, все уже и забыли, в каких условиях в 2012 году приходила профессиональная команда для руководства академией. Так, начальник управления по воспитательной работе и социальной защите НГСХА В. В. Иванов с ужасом вспоминает о забитых фанерой окнах в поточных аудиториях на пятом этаже; когда он читал лекции, то приходилось время от времени прерываться только для того, чтобы переставить ведро, куда капала вода с прохудившейся крыши… По итогам мониторинга эффективности вузов России Министерством образования и науки РФ, в тот памятный год НГСХА по всем показателям оказалась неэффективным вузом. Комиссия Минобра ставила вопрос о ликвидации академии. Однако благодаря сплоченным действиям команды: профессорско-преподавательского состава, студентов и родителей – вуз восстал из небытия и получил развитие. Была разработана стратегия НГСХА до 2030 года. Принята программа патриотической, воспитательной, социальной и профориентационной работы. Заложен большой научный задел. Определен статус и получена поддержка научных школ. Разрушенная во времена застоя инженерная инфраструктура поэтапно приводилась в порядок. Для поддержки молодых ученых были созданы центры инновационного развития по разным направлениям. На все специальности в академии появился реальный конкурс. По рейтингу НГСХА вошла в первую двадцатку вузов. А что же сегодня? Спустя три года вуз катастрофически утрачивает позиции по всем направлениям. Рейтинг НГСХА находится на недостойном для такого экономически, промышленно, аграрно развитого региона, как Нижегородская область, уровне. К сожалению, губернатор изначально был введен в заблуждение по состоянию дел в академии. С одной стороны, сказались политические амбиции его советников, с другой – экономические интересы экс-помощника крупного московского чиновника, курирующего аграрный сектор экономики. Об этом «ЛС» ранее писала. Известно, что скриншоты публикаций об академии регулярно направляются в высокие московские кабинеты. Кадровая чехарда в НГСХА, безусловно, кому-то выгодна. В общем-то, с триумфом взошел на «пьедестал почета» в январе 2021 года врио ректора г-н Бармин. Под него был создан попечительский совет НГСХА. С высокой трибуны громко прозвучали тезисы и заявления о новом этапе жизни ведущего в ПФО аграрного вуза! Предполагаем, что «учителя труда» могли предложить вузу только далекие от аграрной сферы люди. Очень громко, с приглашением прессы открываются так называемые новые учебные лаборатории с пластиковыми муляжами коров в качестве наглядных экспонатов. С нарушением всех эпидемиологических норм открыт мини-птичник в общежитии. Кстати, цыплята не выживали из-за холода и ненадлежащего кормления. И на глазах у ошарашенных от увиденного студентов их трупы выбрасывали прямо в мусорки возле общежития... Все это при том, что для практико-ориентированного обучения существовали хорошо оснащенные кафедры в производственных группах: «Селекция и семеноводство», «Развитие сельских территорий» (Большеболдинский район Нижегородской области), «Экономика и организация селькохозяйственного производства» (СПК «Ждановский»), «Школа аграрного бизнеса» (КФХ «Сырцев»). Однако г-н Бармин развивать их отказался. Из академии увольняются молодые ученые и доктора наук. Всего высокопрофессиональных специалистов уволилось из академии почти полсотни. У г-на Бармина нет понимания стратегии развития академии, нет ни знаний, ни опыта в современной аграрной экономике. Он абсолютно не способен решать кадровые вопросы, проблемы обеспечения продовольственной безопасности региона и задачи АПК в целом. Разработанная под руководством губернатора Глеба Сергеевича Никитина Стратегия развития Нижегородской области в части развития АПК для г-на Бармина является чем-то весьма далеким. Отсутствие опыта, авторитета и понимания задач лично у г-на Бармина и его команды не позволяет эффективно развиваться академии. Примером этому служит недолгая работа Николая Юрьевича в качестве исполняющего обязанности ректора на Сахалине. Ситуация требует кардинального переосмысления содержания аграрного образования и науки в регионе. Фактически разрушен институт заведующих кафедрами – опора высшей школы НГСХА! С их мнением никто не считается, его вообще не учитывают. Тогда о каких эффективных новых образовательных технологиях идет речь? Такие технологии требуют, с одной стороны, эффективного повышения квалификации преподавательского состава, а с другой – соответствующего пересмотра образовательных программ, учебных планов, востребованных научных разработок с внедрением их в производство. Сегодняшнее руководство НГСХА обеспечить все это не в состоянии. Команда врио ректора, г-на Бармина, профессорско-преподавательский состав академии и обучающиеся взаимодействуют словно лебедь, рак и щука. Организацией исследований, по сути дела, никто не занимается, пытаясь при этом подстроиться под желание области развивать новые программы по садоводству, пчеловодству и пр. Отдавая дань моде, Н. Ю. Бармин настоял, чтобы с кафедры агрохимии и агроэкологии изъяли самодельную установку по аэропонике для общего пользования, и громко назвал это лабораторией депонирования углерода и эмиссии парниковых газов. Разумеется, оценка биосферных потоков углерода – тема очень актуальная. Однако для решения этой сложной задачи требуются высокопрофессиональные специалисты и соответствующее оборудование. В академии этого нет. Такая же история – с развитием направления пчеловодства. Себя Николай Юрьевич считает и называет «великим пчеловодом». При наличии всего одного преподавателя по данной дисциплине он настойчиво продвигает идею создания центра по пчеловодству лишь оформлением приказа по академии. В то же время г-н Бармин отказывается от сетевого сотрудничества с ННГУ им. Лобачевского, где есть своя пасека и отработанные технологии развития пчеловодства, включая даже переработку. В помощь может пойти и Работкинский аграрный колледж, где очень давно занимаются подготовкой специалистов по пчеловодству. В академии еще остались ученые, очень внимательно изучающие глобальные технологические тренды в сельском хозяйстве, проблемы рационального природопользования, геоботанического состава местной кормовой базы, энергоэффективность и энергосбережение, противоэпизоотическую безопасность региона. Только вот беда: врио ректора Н. Ю. Бармин их не слышит, да и вообще не нацелен на конструктивный диалог. Врио проректора по науке О. А. Басонов вообще не имеет понятия, что организация научных исследований в вузе должна решать комплекс взаимосвязанных задач, а не давать фиктивные отчеты по науке. Хотя и отчитаться за науку он сам не в состоянии, это поручено отдельному ученому. И о каких критериях успешности технологий в агросфере можно говорить, если в вузе нет единой научно-технологической политики? Диссертационные советы закрываются, совет молодых ученых разваливается, а его авторитетный лидер А. В. Тюльнев покинул вуз только потому, что его инновационные идеи и инициативы никому в НГСХА оказались не нужны. Отдельная тема для Н. Ю. Бармина – его отношение к инклюзивной тематике. Любая просьба к нему со стороны инвалидов, чтобы поддержать, защитить, оказать содействие, вызывает у него отторжение и воспринимается в штыки. Незаконно и глубоко безнравственно принуждение к увольнению со стороны г-на Бармина сотрудника-инвалида и опекуна лежачего больного, отца-инвалида. Вместо того чтобы спасать академию, Н. Ю. Бармин по собственной инициативе погряз в судебных разбирательствах с малоимущими людьми с ограниченными возможностями. Очень громко заявлено о создании попечительского совета НГСХА. Прямо панацея от всех бед! Так же громогласно заявлялось о создании в Нижегородской области первой в стране лаборатории диагностики патогенов почв. Разумеется, рассчитывать на попечительский совет не приходится. Посоветовать можно, но чтобы исчерпывающе ответить на вызовы современности, нужна специальная подготовка руководящего состава вуза, способность работать с имеющимся ресурсом и адекватно его развивать на высокопрофессиональном уровне. Время и факты в НГСХА, к сожалению, свидетельствуют об обратном. Очередная ошибка управленцев АПК региона – назначение и.о. ректора Нижегородского регионального института управления и экономики АПК (Агродом) г-на Сизёмова. Всё по той же схеме, что и начало развала НГСХА. Руководить такими научно-образовательными центрами должны состоявшиеся люди, имеющие глубокое понимание сельскохозяйственной специфики и инновационных процессов в АПК Нижегородской области, идущие в ногу со временем, с главой региона, с региональным минсельхозпродом и другими профильными структурами. Ныне трудовой коллектив лишили голоса: отобрано право выбирать руководителя вуза. Нам хорошо известно, что народ молчать больше не может. Возникает вопрос: уместен ли очередной кадровый бунт в очередном вузе Нижегородской области?! Сегодня – время профессионалов. Даже самые современные, передовые научные и электронные образовательные ресурсы не смогут обеспечить прогресс в аграрном секторе без опытного, грамотного управленца. В коллективе очень активно обсуждаются кандидатуры на должность ректора НГСХА, способного в данный момент вывести вуз из кризиса. Это авторитетные, профессиональные аграрные ученые-практики, производственники, собственным многолетним трудом доказавшие на Нижегородской земле свою состоятельность и право вести за собой людей. Прежде всего – доктор сельскохозяйственных наук, профессор, депутат Законодательного собрания Нижегородской области Н. П. Шкилёв; кандидат сельскохозяйственных наук, заведующий производственной кафедрой на племзаводе «Пушкинское», глава МСУ Большеболдинского района В. М. Кочетов; кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, руководитель самого инновационного в области КФХ А. И. Сырцев; ну и наконец, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, член экспертного совета по развитию АПК в ПФО, заместитель директора компании «Агрохитин» И. И. Ивашин. Власть должна слышать народ. Время пришло. Нужна согласительная комиссия в лице представителей коллектива, администрации региона, Минсельхоза России. Может, пора закончить кулуарные игры вокруг старейшего аграрного вуза ПФО?! Ефим Бриккенгольц P. S. В канун женского праздника НГСХА в рамках исполнения госзадания отчиталась по научным программам перед своим учредителем. Итог неутешителен: гос-комиссией Минсельхоза России совместно с РАН дана самая отрицательная оценка.