Есть мнение, что глава законодательной власти открыто начал лоббировать интересы коммерческих компаний… Как нам представляется, глава ЗСНО Евгений Люлин серьезно и непредусмотрительно подставился, вмешавшись в конфликт с Росприроднадзором на стороне нижегородских птицефабрик. Напомним: региональное управление природоохранного ведомства планирует в принудительном порядке взыскать штрафы и платежи за негативное воздействие на окружающую среду отходов птицефабрик. При этом председатель областного парламента заявил, что готов защищать бизнесменов «вплоть до Верховного суда»! Что бы это значило? В Нижегородской области активно действует несколько крупных птицефабрик, побочным продуктом деятельности которых является образование неимоверного количества… куриного помета. Между тем последний признан едким, агрессивным веществом, оказывающим негативное влияние на окружающую среду. Подсчитано, что птицефабрика на 400 тысяч несушек получает в год такое количество помета, что при разложении его выделяется около 700 тонн биогаза, в том числе 450 тонн метана (65%), 208 тонн углекислого газа (30%), 35 тонн водорода, индола, скатола, сероводорода, аммиака и других едких химических соединений (5%). Ущерб экосистеме оценивается как минимум в 440 млн рублей. Кстати, из-за деятельности птицефабрик уже 3 региона России были объявлены зоной экологической катастрофы! Более того, Министерство природных ресурсов РФ еще в декабре 2002 года утвердило классификационный каталог отходов, согласно которому помет куриный свежий (код 131 001 01 03 01 3) относится к III классу опасности и только помет куриный перепревший – к IV классу. Третий класс еще именуют «умеренно опасными отходами», они наносят существенный, но поправимый вред окружающей среде. Для примера: сюда же отнесены автомобили, которые создают загрязнение природе моторными маслами, масляными фильтрами и пр. Словом, раз куриный помет представляет собой опасный отход, он должен подвергаться специальному режиму обращения. То есть его нужно собрать, вывезти и разместить именно там, где должны размещать такого рода вещества, и уж точно не на полях! А это весьма затратный процесс. При этом известна прижимистость владельцев птицефабрик (факты по этому поводу мы приводили не раз), которые раскошеливаются на природоохранные мероприятия только в крайнем случае. Например, когда проиграют все суды… Чтобы что-то доказать, они пытаются разбрасывать «курьи какашки» на полях и убедить, что агрессивное, едкое вещество – птичий помет, которое в состоянии буквально сжечь благородную растительность, можно использовать в качестве удобрения. Однако мало кто с таким положением вещей согласен! Арбитражный суд Нижегородской области постановил взыскать с птицефабрики «Ясенецкая», расположенной в Павловском районе региона, 15 млн рублей за ущерб, причиненный почвам в результате загрязнения. На земельном участке, принадлежащем птицефабрике, были обнаружены отходы производства – куриный помет. Он лежал прямо на земле, на площади около 1,65 гектара, а после детального изучения образцов почвы, отобранных на месте загрязнения, в грунте было выявлено превышение содержания нитратов и цинка. В Росприроднадзоре не против, чтобы птицеводы делали из помета удобрения. Но это – крайне долгосрочный и опять-таки затратный процесс. Согласно европейской практике, жидкий навоз животных подлежит хранению в строго изолированных пространствах (лагунах, специальных емкостях под решетчатым полом в производственных корпусах), твердый – в буртах. Срок хранения обычно определен законодательно (или в рекомендациях типа Кодекса надлежащей сельскохозяйственной практики) – от 1 до 12 месяцев в зависимости от климата (в среднем – 6). За этот период в навозе происходят сложные биохимические процессы (брожение, ферментация и т.д.), вследствие чего он обеззараживается, нейтрализуется и превращается в перегной (органическое удобрение). В таком виде его вносят в почву – на основе расчетов питательности навоза и результатов лабораторных анализов почвы. Средняя норма в ЕС – от 20 до 40 куб. м на га. Количество и периоды внесений также определены в рекомендациях или закреплены законодательно (обычно действует запрет с ноября по февраль). Если же в Европе кто-то начнет раскидывать куриный навоз по земле, уподобившись нижегородским птицефабрикам, его немедленно оштрафуют, а скорее привлекут к уголовной ответственности! Отметим, что такие штуки на полях – отрицательный момент и для репутации выращенной продукции растениеводства! У нас, к несчастью, на такие нарушения ранее закрывали глаза. Теперь наконец начали наводить порядок. В прошлом году межрегиональное управление Росприроднадзора применило к ООО «Птицефабрика «Павловская» санкции, наложив штрафы на сумму более 500 млн рублей за то, что птицефабрика не получила лицензии на обращение с куриным пометом и илом – отходами, образующимися в животноводстве. Поскольку наличие лицензии свидетельствует хотя бы о том, что предприятие имеет возможности и навыки для переработки помета, повышается вероятность, что оно будет все это использовать, а не просто загрязнять куриным навозом окружающую среду. На недавнем заседании комитета по экологии в нижегородском Заксобрании глава Межрегионального управления Росприроднадзора по Нижегородской области и Республике Мордовия Марк Чиненков заявил, что ведомство будет настаивать на получении лицензии животноводческими предприятиями. Но тут неожиданно за птицеводов вступился председатель ЗСНО Евгений Люлин. Он назвал идею взимания штрафов с птицеводов за негативное воздействие на окружающую среду «безумием». «Мы боремся за то, чтобы как можно больше вносить в поля органических удобрений вместо химии. Надо дотировать такие предприятия, но вместо того на них могут наложить астрономические штрафы. Мы этого не допустим, будем поддерживать аграриев на всех уровнях, вплоть до Верховного суда!» – решительно заявил председатель. Однако встает резонный вопрос: а не превышает ли Люлин полномочия, открыто лоббируя интересы частного бизнеса, цинично загрязняющего окружающую среду и не желающего отвечать ужесточившимся требованиям к содержанию отходов птицефабрик? И с чего это он с таким рвением взялся отстаивать интересы коммерческих предприятий по производству кур и яиц? Получение лицензий – цивилизованная мера, так же как наложение штрафов за отсутствие оных. Ни одну из птицефабрик при этом не закрывают, просто их хозяева начнут в Дубай ездить через раз и пересядут с элитных «Лексусов» на более демократичные «Тойоты»… Закрадывается подозрение, что столь категоричная позиция спикера ЗСНО связана с его личной заинтересованностью в данном вопросе. Сын Евгения Люлина Александр, между прочим, служит директором Нижегородского регионального филиала АО «Россельхозбанк». Где «птичники» – ключевые клиенты. Кстати, в заявлении Люлина можно усмотреть попытку повлиять на суд. Интересно, каким образом спикер областного парламента собирается «поддерживать аграриев вплоть до Верховного суда», не являясь при этом стороной по делу. В судах он может присутствовать не более как слушатель. Может, собирается воспользоваться пресловутым телефонным правом, как в застойные времена? Вот только оно было отменено лет тридцать назад. И только на всякий случай мы хотели бы напомнить Евгению Борисовичу, что попытка повлиять на суд карается статьей 294 УК РФ – «Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования». Предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. Ефим БРИККЕНГОЛЬЦ