В УФНС по Нижегородской области – смена руководства. Стало известно, что руководитель УФНС по Нижегородской области Виктор Большаков покинул должность по истечении пятилетнего срока трудового контракта (он возглавил УФНС 19 марта 2018 года). Контракт с ним в регионе руководство Федеральной налоговой службы не продлило, и, по имеющейся информации, в рамках внутриведомственной ротации 50-летний управленец может быть назначен руководителем УФНС в соседнюю Кировскую область. Смущает лишь то, что бюджет Кировской области составляет 85 миллиардов рублей, а Нижегородской – 254 миллиарда. Что называется, почувствуйте разницу. Между тем если госслужащих «ротируют» в менее крупный регион, то это расценивается как понижение за какой-то провал или провинность. Ни в какие коррупционные скандалы Большаков у нас вроде как не попадал, а показатели работы регионального УФНС при нем были на зависть многим. Например, в прошлом году сумма налогов в консолидированный бюджет Нижегородской области выросла по сравнению с позапрошлым годом на 18%, при том что в 2021-м налогов было собрано на 26,6% выше уровня 2020 года! В этой связи интригует то, что кадровое решение по Большакову было принято одновременно с подведением итогов проверки со стороны контрольно-счетной палаты за 2022 год. Эта проверка выявила нарушения на 949,7 миллиона рублей. Правда, ревизоры проверяли расходы областного бюджета, к которым главный фискал региона имеет самое опосредованное отношение. Остается предположить, что Виктор Большаков стал слишком «токсичной» фигурой для нижегородского сообщества бизнесменов и предпринимателей. Многие его успехи сопровождались буквально рыданием налогоплательщиков. Даже во время пандемии налоговики под его руководством изобретали новые схемы, как бы им побольше собрать налогов с предпринимателей, и без того оказавшихся в трудной ситуации. По словам нижегородского бизнес-омбудсмена, за период острых ограничений в 2020 году (полтора месяца) к нему поступило более 500 обращений. Как правило, в этих письмах содержалось две просьбы – разрешить полноценно работать и получить субсидию, определенную государством. Выяснилось, что право на субсидирование блокировалось налоговиками под любыми предлогами. Значительная часть предпринимателей не просто осталась без поддержки, но даже не получила какого-либо мотивированного отказа. Возможно, жалобы особо значимых налогоплательщиков на Большакова летели не только в адрес г-на Солодкого (отвечает за защиту прав предпринимателей в Нижегородской области), но и в более высокие инстанции. Сколько предприятий было в итоге закрыто, сколько перевелось платить налоги в другие регионы – информация, нуждающаяся в уточнении. Но ясно одно: их было немало. Скорее всего, накопилась критическая масса «черных шаров», ввиду чего наверху просто дожидались, пока истечет срок контракта, при этом решение было принято давно. Так или иначе, теперь очень интересно, кто придет на смену Большакову и какую налоговую политику этот начальник станет проводить.