Нижегородцы начали потихоньку привыкать, что посещение любого из объектов может обернуться эвакуацией в связи с угрозой пожаров либо каких-то иных ЧП. К счастью, в Нижнем Новгороде до реальных историй дело не доходило. Между тем в России в 2022 году число чрезвычайных событий на объектах массового присутствия людей увеличилось по сравнению с 2021-м на треть и превысило 5,5 тыс. Если беда все же случится и люди пострадают, то куда им обращаться, от кого требовать возместить причиненный ущерб? Зачастую пострадавшие не могут взыскать компенсацию с виновника: по итогам инцидента «погорелец» традиционно объявляет себя банкротом. Процедура возмещения при этом крайне осложняется – проходит через суд и нередко затягивается на годы. Темой озаботились на федеральном уровне, где обсуждается страхование объектов массового скопления людей – торговых центров, кинотеатров и других присутственных мест. Впрочем, есть опасение, что окончательное решение будет принято не в пользу граждан – посетителей этих самых «мест массового скопления», а в пользу хозяев данных точек. После трагических инцидентов, как, например, в ТЦ «Зимняя вишня» в Кемерове, по всей стране прокатилась волна проверок. Магазины, рестораны, развлекательные клубы были надолго закрыты из-за выявленных нарушений. Конечно, их хозяевам такие подходы не понравились, пошли жалобы. Стали прорабатывать новый механизм. Суть такая: компании будут на определенную сумму страховать каждого, кто потенциально может пострадать в случае возникновения ЧС. Это позволит освободить торговый, зрелищный бизнес от излишних административных нагрузок, проверок, потому что страховщик станет сам контролировать, насколько надлежащие требования соблюдены. Ведь в случае инцидента он будет выплачивать компенсацию. Вмененный характер страхования означает, что организаторы массовых мероприятий или владельцы объектов скопления людей должны будут приобрести данный полис (так происходит в пассажирских авиаперевозках, где гражданин заходит в самолет застрахованным, но страхует компания). Однако в этом случае, в отличие от обязательных видов, стоимость и условия продажи, условия покрытия в случае возникновения события определяют страховщики, а не закон. Предложена и альтернатива: разрешить бизнесу вместо страховки создавать некий финансовый фонд либо иметь банковскую гарантию «на всякий пожарный». Собственников ТЦ, кинотеатров и других объектов с массовым пребыванием людей обяжут незамедлительно выплачивать из этих средств пострадавшим компенсацию в случае ЧС. После чего хозяева объектов будут «медленно и печально» судиться и взыскивать ущерб с установленного виновника события. Как минимум, это ускорит процесс получения денежных убытков гражданами: они не будут дожидаться окончания расследования. В перечень объектов предлагается включить ТЦ, здания общепита, гостиницы, санатории, больницы, клубы, кинотеатры. При этом совершенно очевидно: владельцы таких заведений воспримут оба варианта как дополнительное обременение и сразу же попытаются выразить его… в наценках на товары потребления. Фактически реализовав известный принцип: «Спасение утопающих – дело рук самих утопающих!» Именно потребитель в конечном счете и заплатит за собственную безопасность при посещении такого рода объектов! Причем сделает это в принудительном порядке.