Выясняется: цены на продукты в торговых сетях завышаются искусственно. На днях Нижегородстат обнародовал информацию о росте цен в Нижегородской области. И если «средняя температура по больнице» невелика – всего 2,5 процента за полгода, то цены на некоторые продукты буквально галопируют. При этом сохраняется уверенность, что рост цен не вызван объективными обстоятельствами, а является причиной неуемной жадности хозяев торговых сетей! На фоне визуального продуктового изобилия на прилавках люди стали все больше задумываться об искусственности завышения цен, или, как говорили в советские времена, о спекуляции. Получается замкнутый круг. Все происходит на фоне снижения покупательной способности населения. В торговых заведениях граждане обходят полки того, без чего можно обойтись. Из-за того, что стало продаваться меньше товаров каких-то групп, хозяева стараются компенсировать падение прибыли более высокими наценками на самые ходовые товары. При этом рыночные механизмы, связанные с конкуренцией, не срабатывают, поскольку все торговцы мыслят примерно одинаково (картельный сговор?). Антимонопольщики подтверждают: с начала 2023 года возросло число жалоб на завышение цен на основные продукты питания. Причем рост цен в апреле и мае фиксировался на территории всей страны. Плодоовощная продукция (лук репчатый, свекла, морковь, капуста, картофель), сахар, рис, соль, чай, военное обмундирование, детское питание, мыло, мука росли наиболее высокими темпами. В ряде случаев причиной названо «недобросовестное, спекулятивное поведение участников рынка в отношении потребителя». ФАС разработала законопроект, позволяющий бороться со спекулятивным завышением цен. В соответствии с замыслом, при росте цены за короткий промежуток времени более чем на 30 процентов антимонопольная служба по поручению правительства будет проверять экономическую обоснованность «накруток», тем самым пресекать недобросовестные действия участников рынка. Законопроект грозятся внести в Госдуму уже в сентябре. Между тем не далее как в феврале инициатива самой Госдумы ограничить торговые наценки на продукты питания первой необходимости не нашла поддержки у регуляторов. В Минсельхозе, Минпромторге тогда решили: это может привести к дестабилизации рынка и к возникновению дефицита. А в ФАС указали на достаточный инструментарий контроля цен и «моральных тормозов» у представителей торговых сетей. Теперь получается, что антимонопольщики ошибались? Кто, однако, ответит за потерянные полгода и расходы, которые несут нижегородцы, потакая потребностям спекулянтов?