Характер детективной истории приобретает расследование уголовного дела о краже песка со дна Волги. Напомним: по версии следствия, заместитель руководителя ФБУ «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» Сергей Булашов и руководитель филиала – Нижегородского района водных путей и судоходства – Сергей Гуляев продавали под видом донного грунта (то есть ила, булыжников, коряг, мусора разного) высококачественный речной песок, добытый в ходе выравнивания глубин судоходного русла (фарватера) Волги (870 – 907-й километры судового хода реки). Донный ил – это подлежащие утилизации отходы, которые практически ничего не стоят, так что их место – на свалке. А вот речной песок – ценное полезное ископаемое, востребованное на любом строительстве: дорог, домов и прочего. Для добычи песка требуется лицензия, коей у вышеупомянутых господ не было (стоимость ее – приблизительно 7 миллионов). Таким образом, игра на существенной разнице в стоимости песка и «донных отходов» (ила) позволила сообщникам обогатиться за счет государства минимум на 60 миллионов рублей (только то, что доказано). Фактически «умельцами» похищены 448 тысяч тонн речного песка из «государственного кармана». Потерпевшей по делу была признана Нижегородская область в лице министерства экологии и природных ресурсов, поскольку события (работа земснаряда) происходили в границах нашего региона. Оба обвиняемых сразу ушли в «глухую несознанку» и тут же оказались под арестом – в следственном изоляторе, где просидели несколько месяцев. Однако сейчас начались странности. Стало известно, что соучастник группы Сергей Гуляев переведен под домашний арест, что дает основание полагать, что его приговор в итоге не будет связан с реальным лишением свободы (делом занимается следственный комитет на транспорте). Однако его коллега Булашов при этом остался сидеть «в застенках», где он находится с 3 августа. Это при том, что роли обоих в преступной схеме, в общем-то, равноценны: Булашов возглавлял комиссию, которая рассматривала протоколы с заявками предприятий на покупку донного грунта (на самом деле чистейшего песка), а Гуляев заключал договоры на поставку. Из этого можно сделать вывод, что Гуляеву смягчили меру пресечения потому, что он… разговорился, тогда как его коллега, видимо, продолжает упорствовать и информацию следствию давать отказывается. Твердит, что никакого речного песка в ходе тех работ добыто не было, со дна поднимали исключительно донный ил, который в итоге был продан за копейки (хотя кому он вообще нужен?). В данной ситуации главным козырем в руках как гособвинения, так и защиты должны стать покупатели того, что было поднято со дна Волги. Названия фирм известны: «Кама», «Акванеруд», «Бриз» и ЗАО «СК «Ока»». Однако следствие почему-то не обозначило их представителей даже в качестве свидетелей! Кроме того, на судебном заседании, где продлевали меру пресечения Булашову, была озвучена такая версия происходящего: дело заказное, все это последствия криминальных разборок. Мол, фигуранты отказались от предложения «строительной мафии», то есть продали песок не тем людям. Тем, кому следовало, не продали, отсюда и результат. Вполне возможно, что доля правды в этом имеется и мы сейчас действительно наблюдаем передел этой донельзя криминализированной сферы бизнеса. В любом случае тема добычи песка в Нижегородской области со временем становится только острее и актуальнее.