Все остальные свидетели (на заседание были вызваны свидетели, осведомленные об обстоятельствах эпизода с покупкой маммографа) были куда более словоохотливы. И хотя в большинстве своем, будучи давними знакомыми или коллегами Лавричева, они явно не хотели как-то его скомпрометировать, даже наоборот, всячески подчеркивали свое к нему расположение, сказанное ими буквально топило подсудимого! Тут стоит отдать должное гособвинителю, очень грамотно формулировавшей свои вопросы, при ответах на которые свидетелям оставалось либо цинично врать под протокол (чего никто из них сделать не рискнул), либо говорить неудобную для Лавричева правду. Следует пояснить, что позиция защиты Олега Вениаминовича сейчас примерно такова: не отрицая большинство выявленных фактов (дальнейшее отрицание было бы просто идиотизмом, потому что на руках у следствия, а теперь и у суда, есть все документы), их интерпретируют иначе, чем по версии следствия. Дескать, да, маммограф был куплен по инициативе Лавричева на средства АПЗ, подарен фонду «БлагоДарите», а им безвозмездно передан для эксплуатации в частную клинику «Благодарение». Но делалось это, мол, не корысти ради, а токмо чтобы помочь прекрасной половине Арзамаса улучшить ситуацию с диагностикой онкологических заболеваний. А поскольку Лавричев говорил об этом членам совета директоров, то выходит, что никого он не обманул, а значит, и состава преступления в его действиях тоже нет! Однако показания свидетелей полностью противоречат этой версии изложения событий. Они указывают на личную заинтересованность Лавричева в том, чтобы купленный на деньги АПЗ маммограф оказался в частной клинике жены Олега Вениаминовича и начал приносить ей прибыль. Соучредитель клиники «Благодарение» Юлия Елина и ее мать, и. о. главного врача городской больницы Арзамаса №1 Людмила Красникова подтвердили, что Елина была чисто номинальным учредителем клиники, за что единовременно получила 100 тысяч рублей. Что символично, в рабочем кабинете своей матери. По словам Юлии Александровны, с оформлением учредительных документов ей помогала всё та же Светлана Смирнова, в то время – штатный юрист АПЗ. Реально в клинике заправляли Татьяна Лавричева и… ее муж Олег Лавричев, который не стеснялся даже проводить собеседования с кандидатами на занятие вакансий в клинике – прямо в личном кабинете генерального директора АПЗ! При этом в медицине он понимает примерно столько же, сколько балерина Волочкова в теореме Ферма. Единственное, что его могло интересовать, – лояльность кандидата и умение держать язык за зубами. Но зачем это нужно, если Лавричевы собирались только людям помогать? Дальше – больше. Как следует из свидетельских показаний, фонд «БлагоДарите», для которого АПЗ по распоряжению руководителя приобрел маммограф, являлся фактически «карманным» фондом Лавричева. Он там был председателем попечительского совета, а соучредителем фонда одно время являлась Смирнова. Основным поставщиком средств был АПЗ, все расходы фонда согласовывались лично с Лавричевым. Маммограф, который завод покупал адресно для благотворительного фонда, изначально вообще собирались подарить частной клинике Лавричевых, но это оказалось невозможно оформить, да и слишком уж нагло и дерзко выглядело. Поэтому в конце концов решили просто передать оборудование на безвозмездной основе, оставив его на балансе фонда. Еще один интересный момент. Поначалу защита Лавричева утверждала: так как у фонда не было лицензии для эксплуатации маммографа, его хотели передать городской больнице Арзамаса №1 , которая ранее служила медсанчастью для АПЗ, но там не нашлось специалистов, которые могут работать на данном оборудовании. А в клинике «Благодарение» таковые нашлись, поэтому рентгеновский аппарат в ней и оказался! Однако на судебном следствии выяснилось: хотя частную клинику начали регистрировать аж за два года до появления маммографа, никаких специалистов по работе на нем там не было! Профессионала взяли на работу только после того, как оборудование поступило в клинику, причем эту женщину даже не оформляли официально, а просто предложили подрабатывать в свободное время за 15 тысяч рублей в месяц. Еще один важный момент. Защита Лавричева упирает на то, что «Благодарение» якобы не было нацелено на получение прибыли. Но почему тогда там оказывали платные услуги? Только раз в год проходила акция, позволявшая жительницам Арзамаса пройти обследование бесплатно. Мало того, показания свидетелей позволяют сделать вывод, что цена на услуги рассчитывалась не только исходя из их себестоимости, но и с учетом рыночной стоимости, а главное, в них закладывалась прибыль. Другое дело, что прибыли этой у клиники практически не фиксировалось. Как пояснила бывший главбух «Благодарения», таковая могла бы появиться, будь у клиники побольше клиентов. Увы, дорогостоящие услуги оказались в Арзамасе не слишком востребованы. Вдобавок у клиники появилась серьезная конкуренция: как пояснила Людмила Красникова, в 2020 году Центральная городская больница Арзамаса по национальному проекту для борьбы с онкозаболеваниями получила аж три современных маммографа! Лавричев, очевидно, об этом ничего не знал, в связи с чем его коммерческий план и потерпел фиаско. Понятно, что люди предпочитали записываться по договору ОМС в государственную клинику, а не платить деньги в частной. Кстати, выяснилось, что Лавричев даже как частное лицо давал клинике займы, общая сумма которых составила более миллиона рублей, и до сих пор возвращены не все деньги. Сторона Лавричева пытается представить данный факт как некую его заслугу. Но чего же тут бескорыстного? Он ведь давал деньги практически своей клинике, причем взаймы, тогда как заводские деньги тратились безвозвратно! Ну и вишенка на торте: появилась информация, что в клинике «Благодарение» работала, а вернее, числилась в штате… дочь Олега и Татьяны Лавричевых – Дарья Лавричева! Это при том, что у нее нет никакого намека на медицинское образование: она тогда только-только окончила факультет социальных наук ННГУ. Между тем в клинике единовременно всегда работало человек десять, не больше, то есть на лишних людей тратиться не хотели. Но для Дарьи Лавричевой местечко нашлось. Не похоже ли это на типичную историю о «мертвых душах»? Впрочем, Лавричеву такой эпизод не инкриминируют, так что и мы не будем углубляться в эту тему. ЧТО ИМЕЕМ В СУХОМ ОСТАТКЕ? Просто подведем итоги услышанного и увиденного на судебном заседании. По эпизоду с мошенничеством вину Лавричева доказывает признание его подельницы Смирновой. По эпизоду с маммографом – показания свидетелей. Из этих показаний следует: прослышав о востребованности в Арзамасе такой услуги, Лавричев решил, что на ней можно хорошенько нажиться, причем за счет завода, коим он руководил. В созданную семейством частную клинику «Благодарение» хитрым и заковыристым путем передали дорогостоящее оборудование, приобретенное на деньги АПЗ под видом благотворительности. Набирали туда проверенных людей и даже оформили в штат дочь. В итоге оказалось, что игра не стоит свеч, ну так ведь не каждый коммерческий проект выстреливает. Аргументы Лавричева и его защиты, что он пострадал за доброе дело и не собирался зарабатывать на данном проекте, не выдерживают критики. Если это так, то зачем тогда нужно было всё усложнять выстраиванием хитрых схем с участием благотворительного фонда, городской больницы Арзамаса №1 и частной клиники «Благодарение»? Не проще ли было сразу передать купленный маммограф в ту же ЦРБ или вообще дать ей денег (целевым адресным траншем) на покупку данного оборудования? Тогда к Лавричеву и вопросов бы никаких не возникло, по крайней мере по данному эпизоду. Следующее заседание было назначено уже на 4 июня. Процесс идет бодро и, судя по всему, готовит нам еще немало «открытий чудных».