Прокуратура решительно обжаловала приговор бывшему «градоначальнику» Лавричеву «Лайтовый» приговор Олегу Лавричеву, обворовавшему Арзамасский приборостроительный завод, которым он руководил 12 лет, после чего возглавил городскую думу Нижнего Новгорода (представительную власть города-милионника), удивил многих. И как теперь стало понятно – в том числе и государственное обвинение (прокуратуру) Нижегородской области. Стало известно, что она обжаловала приговор Арзмасского городского суда! Лавричева приговорили к 6 годам лишения свободы в ИК общего режима, штрафу в 1 800 000 рублей и в полном объеме удовлетворили иск потерпевшей стороны о компенсации за причиненный ущерб в сумме чуть более 50,5 миллионов рублей. Если бы Олег Вениаминович обокрал свечной заводик, принадлежащий его бывшему другу, такое наказание представлялось бы абсолютно адекватным, а может, даже чрезмерно суровым. Но Лавричев выводил деньги из оборонного предприятия, которое не было на 100 процентов частным. Это не частная лавочка! История Арзамасского приборостроительного завода (АПЗ) берет начало с 1955 года, когда 21 сентября Министерство авиационной промышленности СССР назначило Алексея Ивановича Стафеева директором строящегося предприятия А-161. Весной 1957 года Арзамасская область была упразднена, а ее территория присоединена к Горьковской. Часть зданий, в которых раньше размещались областные учреждения, передали строящемуся заводу. 22 мая 1957 года был начат серийный выпуск продукции. Первоначально завод производил электродинамические фонарики (народное название – «жучок»). 17 ноября 1958 года директором завода стал Павел Иванович Пландин. Под его руководством завод освоил выпуск приборов для авиационной промышленности, в том числе самых высокотехнологичных в авионике «штуковин» под наименованием гироскопы. С тех пор завод является одним из ведущих предприятий оборонно-промышленного комплекса страны. Он выпускает приборы для авиационной, ракетной, космической отраслей. После распада СССР завод был приватизирован и фактически принадлежал его руководителям, как тогда было принято говорить, «красным директорам». Но в середине прошлого десятилетия они продали свои доли государственному концерну «Алмаз-Антей» и частной корпорации «Социум-А», учрежденной бывшим директором «Антея» Игорем Ашурбейли. Именно государственный концерн вновь обеспечивал завод, который после конверсии выпускал в основном счетчики воды, газа, оборонным заказом. Неудивительно, что после этого объемы производства чуть ли не утроились, возросла прибыль, на завод начали принимать работников, причем на очень хорошую для Арзамаса зарплату. Директором предприятия в те благословенные времена был назначен нижегородец Олег Лавричев – бывший комсомольский работник (секретарь Приокского райкома комсомола), успевший, правда, до того, поруководить заводом «Термаль» (причем не без скандала). Есть информация, что в его отношении уже тогда были подозрения в хищениях (как-то невнятно проскакивала информация о хищениях цветных метталов), и именно тогда, вероятно, он и познакомился с судьей Приокского районного суда Светланой Смирновой на тот момент, которая вскоре после назначения Лавричева гендиректором АПЗ совершенно неожиданно возглавила юридический отдел завода, поправ все возможности безмятежно жить будучи судье в почетной отставке (отставка была прекращена в связи с переходом на работу в коммерческое предприятие). Вместе с ней в Арзамас из Нижнего Новгорода прибыл целый десант топ-менеджеров, лично преданных Лавричеву и готовых участвовать в придуманных им «схемах». Согласно приговору суда, Лавричев и Ко нанесли ущерб предприятию на сумму более 50 миллионов руб-лей. Но остались подозрения, что это только верхушка айсберга, истинный ущерб намного больше, измеряется сотнями миллионов! Но главное, при Лавричеве на заводе сложилась целая организованная преступная группа, сосредоточенная на выведении с предприятия средств, заработанных на государственном оборонном заказе. Вспоминаются слова, произнесенные в прениях заместителем директора АПЗ по безопасности Дмитрием Кониченко, что выглядело фактически «заводской характеристикой» Лавричеву. Он заявил, что директор с 2008 по 2020 года не просто обкрадывал предприятие, руководить которым был назначен, но вовлекал в преступные действия большое количество подчиненных. «Произошло развращение подчиненных, создание определенной ауры безнаказанности из числа руководителей, что произошло и со Смирновой. Это не единственный случай, а нам и сейчас приходится бороться, чтобы устранять эти последствия!» – сказал Дмитрий Кониченко. То есть, коррупционная составляющая в действиях Лавричева – налицо! И именно этим было обусловлено суровое наказание – 12 лет лишения свободы, которое суд просило вынести гособвинение. Чем вызвана затянувшаяся пауза? Суд в итоге запрошенное гособвинением наказание «ополовинил». После чего представитель прокуратуры буквально в лице изменилась (что было видно в судебном заседании). Она, конечно вымученно пыталась улыбаться, но было заметно, что представитель прокуратуры – в шоке! Журналистам, разумеется, было сказано, что выводы делать рано. Прокуратура, дескать, должна сначала изучить резолютивную часть приговора и только потом будет приниматься решение о возможности его обжалования. Сам Лавричев и его адвокат тоже затруднились с ответом на вопрос о возможном обжаловании, но по их лицам было видно, что они приятно удивлены и вряд ли станут опротестовывать столь выгодное для них решение. «Шесть, конечно, лучше, чем 12», – сказал обрадованный О. Лавричев прессе после вынесения приговора, фактически устроив пресс-конференцию в клетке. Поэтому первоначально казалось, что приговор суда первой инстанции скоро станет окончательным и вступит в законную силу. Все только начинается? После почти трехнедельной паузы прокуратура Нижегородской области всё же подала апелляционное обращение с целью обжаловать приговор, вынесенный Арзамасским городским судом Олегу Лавричеву, в областном суде Нижегородской области (где всё может быть рассмотрено еще раз – по существу, а не только исходя из вероятных процессуальных нарушений). Формальным основанием стало то, что в приговоре нет наказания в виде лишения права занимать руководящие должности в органах власти на определенный срок (что должно было «сопровождать» приговор данного формата). А в случаях, когда речь идет о растрате, а тем более о мошенничестве, совершенном руководителем компании или организации (неважно даже, частной или государственной) это обязательно. Причем в коррупционных случаях за этим следят особенно строго. А история Лавричева – как раз из этого числа. Ну и конечно, заодно прокуратура продолжает настаивать на сроке 12 лет лишения свободы для «проходимца». Они не увидели объективных обстоятельств для смягчения судом наказания. Возможно, это просто слухи, но гуляет информация, что задержка с обжалованием прокуратурой приговора была связана с тем, что ее согласовывали на «самом верху», вплоть до председателя Верховного суда, а в недавнем прошлом главы Генпрокуратуры РФ Игорем Красновым. И когда «отмашку» дали, бумагу направили в апелляционную инстанцию. В таком случае велика вероятность, что приговор Лавричеву будет пересмотрен в сторону значительного ужесточения. К тому же Лавричева сейчас «догоняет» еще одно уголовное дело, связанное с выведением с предприятия двух сотен миллионов рублей под видом подрядов на производство рекламы, в чем Лавричев даже письменно признался, правда, в свойственной ему и отцу Федору из «12 стульев» манере: мол, «не корысти ради, а токмо волею пославшей мя жены». Хотя сомневаться с истинных мотивах деяний не приходится. «Через рекламу» деньги «прокачивать» и обналичивать додумался не он первый, до него такое проворачивалось много раз. Это абсолютно «шаблонный» и наиболее распространенный способ вывода денег с предприятия, а потом обналичивания через подставные фирмы. «Цели хищения денежных средств предприятия я не преследовал. Ни от кого не получал вознаграждения за подписание указанных договоров и счетов на рекламу», – пишет Лавричев. Какая же это «явка»? Это объяснительная начальнику с намеком на повышение зарплаты, не более. Ни признания в совершении преступления, ни тем более раскаяния тут нет и в помине, а это значит, такая «явка с повинной» не может служить основанием для рассмотрения судом дела в особом порядке. Так что есть повод пересмотреть приговор еще и с учетом этих обстоятельств. В общем, говоря после приговора журналистам на прощание слова «до встречи», Лавричев как в воду глядел. История с его посадкой точно не закончилась оглашением приговора 4 декабря. Самое интересное, похоже, только начинается!