Областное правительство нахальным образом обмануто? И всё бы хорошо, но был нюанс: 30 августа 2024 года был оформлен акт приема-передачи имущества от Концессионера («Гефеста») Концеденту (Тоншаевской администрации), где черным по белому написано, что имущество передается в состоянии, соответствующем указанным характеристикам и пригодным для осуществления деятельности. Претензии у Концедента к Концессионеру по переданным объектам и иному имуществу отсутствуют! Причем данный акт от имени Концедента был подписан лично главой местного самоуправления Станиславом Стреминым! Мало того: актом проверки готовности к отопительному периоду от 24 октября 2024 года, а также Паспортом готовности к отопительному периоду 2024/2025гг. от 7 ноября 2024 года №34, выданным Тоншаевскому муниципальному округу Волжско-Окским управлением Ростехнадзора, была дана оценка готовности муниципального образования, которая подтверждает, что теплоснабжающими организациями исполнены все требования по готовности к отопительному сезону. Наконец, котельное оборудование, установленное в рамках концессионного соглашения с «Гефестом», имело сертификат соответствия, а также не выработало нормативный срок эксплуатации, который составляет 10 лет. В данном случае никаких оснований менять имевшиеся котлы на новые у Стремина не было, и он ввел в заблуждение областное правительство, добившись выделения из областного бюджета 15 миллионов рублей, которые были потрачены совершенно нерационально! Тут уже особо крупной растратой попахивает… «Крайних» нашли в Арбитраже И ведь малейшая проверка могла это выявить. Потому надо было подстраховаться, «обложившись» со всех сторон «оберегами», самым надежны из которых, как известно, является решение суда – на «Гефест» подали в Нижегородский арбитражный суд иск с требованием возместить свыше 12 миллионов рублей убытка за поставку некачественного теплового оборудования. Там указывается, что «перед началом отопительного периода 2024—2025 года рабочей группой, созданной в соответствии с распоряжением администрации Тоншаевского муниципального округа от 22.08.2024 г. № 521-р было произведено обследование объектов теплоснабжения и инвентаризация имущества, находившееся в пользовании ООО «Гефест». В ходе осмотра были выявлены видимые неисправности некоторого котельного оборудования. Водогрейные котлы, установленные ООО «Гефест» были обследованы специализированной организацией ООО «Спецэкспертиза» и проведено их техническое диагностирование. По результатам полученного отчета от 27.02.2025 г. по техническому диагностированию № 05-02-1126-ТУ-326а сделаны выводы, что водогрейные котлы марки КВМ 2,0Д в количестве 2 шт, установленные в котельной, расположенной по адресу: Нижегородская область, Тоншаевский район, р.п. Пижма, ул. Королева, д. 17/8 по фактическому техническому состоянию находятся в неисправном состоянии и не могут быть допущены к дальнейшей эксплуатации. Вследствие чего было установлено, что котельное оборудование, установленное Ответчиком, является непригодным для долговременной эксплуатации, что вызывает риск возникновения аварийной ситуации в ходе прохождения отопительного периода и подлежит замене на резервное котельное оборудование, приобретенное администрацией Тоншаевского муниципального округа с участием финансирования из бюджета Нижегородской области». Это же полностью противоречит акту и паспорту готовности к отопительному сезону и акту передачи имущества концессионером! Получается даже сам иск можно расценить как фальсификацию и попытку ввести суд в заблуждение! По словам очевидцев, судье изначально даже было непонятно, почему муниципальная администрация подает иск к тому, кто устанавливал котлы и при этом никакой претензионной работы, предшествующей обращению в суд, не было. И все заседания проходили в пользу «Гефеста». Убитого Минкаила Саидова также вызывали в суд, как производителя данных котлов. Однако на последнем заседании всё поменялось с ног на голову и решение было принято в пользу муниципалитета, а с «Гефеста» суд взыскал 12 миллионов рублей. То есть, получилось, что «Гефест» два раза заплатил за котельное оборудование – когда заключил концессию и инвестировал средства в модернизацию отопительной системы, и когда договор концессии был расторгнут. Следователям стоит покопаться Разумеется, Минкаил Саидов был возмущен таким абсурдным, на его взгляд, поворотом событий, и планировал обжаловать решение Арбитражного суда. Более того, по нашей информации, накануне подачи данного иска в Арбитраж Станислав Стремин приезжал к Минкаилу Саидову, и между ними состоялся какой-то разговор. Вполне возможно, что непростой. А может, Стремин что-то пообещал Саидову, но слова в итоге не сдержал. Понятно, что с тех пор минуло уже больше года, но теоретически у Саидова, получается, мог быть убойный «компромат» на тоншаевских чиновников, и были основания им воспользоваться, поскольку 12 миллионов рублей на дороге не валяются, да и не привыкли в северной глубинки бизнесмены мириться с тем, что их так нагло и цинично «кидают». Наверняка у тоншаевских функционеров были основания опасаться Саидова. Вот и возможный мотив? Но даже если эта истории не имеет отношения к убийству в Шахунье, расследование обстоятельств вполне может привести к возбуждению нового уголовного дела. Например, по статье 285.1 УК РФ (Нецелевое расходование бюджетных средств) и по статья 159 УК РФ (Мошенничество). Ну, а помимо прочего, данный детективный сюжет позволяет оценить, какие безобразия творятся с теплоснабжением на севере Нижегородской области и почему оттуда постоянно приходят жалобы на ужасное качество отопления.