22 июня Сормовский районный суд определит дальнейшую участь генерального директора ОАО «ДУК Сормовского района» Николая Шумилкова – продлит арест, выпустит под домашний арест или вообще – освободит в зале суда (в последнем лично мы сильно сомневаемся). Известнейший в Сормове человек – Николай Шумилков (депутат городской Думы Нижнего Новгорода нескольких созывов, депутат ЗСНО) подозревается в передаче денег (взятке) компаньону по бизнесу за принятие нужного ему решения. История известной в Сормове, да, во всем Нижнем Новгороде личности продолжает будоражить общественное мнение! По части ведения жилищного дела Николай Шумилков во все времена не выглядел образцом в сфере обслуживания жилья, где он прочно осел с 1996 года. Время от времени его деятельность балансировала на грани сваливания в «теневые» схемы (впрочем, как и многих другие жилищников – выходцев из 90-х). Однако всякий раз выходил сухим из воды (видимо, срабатывали связи и депутатский иммунитет, который для этих целей и нужен был). И тут такое – арестован, сразу определен в СИЗО! Причем Шумилков в данном случае деньги не брал – он их передавал! Странно. Что же такое случилось? Согласно версии следствия Итак, жилищник Шумилков был задержан 15 апреля. По версии следствия, полицейские сработали в рамках оперативно-розыскной деятельности (ОРД), взяв подозреваемого с поличным (в момент передачи денег). Деньги «подопечный», которого, видимо, «вели» (прослушивали и наблюдали в рамках ОРД) передал «интересанту» сумму в салоне автомобиля «Нива-Шеврале» (по некоторым данным автомобиле самого Шумилкова), припаркованного на улице Новые Пески (Сормовский район). По версии следствия, г-н Шумилков передал 1,1 миллиона рублей бизне-партнеру по обслуживанию жилого сектора (другой УК). За эти деньги якобы тот должен был на предстоящих собраниях проголосовать за отставку действующего генерального директора и назначение на этот пост другого (видимо, более лояльного Шумилкову) человека. Однако довести задуманное до конца «подопечный» не успел – «сделка» была пресечена, а фигурант задержан. Возбуждено уголовное дело, следствие ходатайствовало о заключении в следственный изолятор, где по решению суда арестованный пробудет как минимум до 21 июня. Удалось выяснить, что у самого Николая Шумилкова есть иная версия происходивших событий. Он утверждает, что переданные деньги – не взятка, а передача денег в долг, причем под расписку, бывшему близкому товарищу – Николаю Медведеву. Их, по утверждению арестанта, связывает четверть века дружбы. Шумилков утверждает, что на протяжении десятилетий помогал тезке, например, предоставлял его компаниям подряды на ремонт в жилом фонде (в качестве субподрядчика), что находились в его обслуживании. А несколько лет «за особые заслуги» ввел в состав соучредителей ООО УК «Корабел» – той самой компании, где теперь, по версии следствия, Шумилков собирался за взятку сместить директора и поставить на управление другого человека. Кстати, сам директор – Виктор Терещенко – появился в их общем кругу в 2021 году. Его Шумилкову и Медведеву посоветовали в качестве грамотного руководителя УК. При этом Терещенко не просто поставили директором, но и сделали соучредителем. И хотя Медведев и Терещенко получили всего по 1% акций, они стали, по сути, равноправными партнерами: по уставу УК любые стратегические решения принимаются «живым» большинством голосов учредителей, а не в соответствии с долями. Через некоторое время, по версии Шумилкова, ему рассказали, что Терещенко и Медведев подговаривают жильцов в домах (что для УК является обычной практикой), которые находятся на обслуживании «его» компании, отказаться от обслуживания. Дескать, Шумилков ведет всё к развалу и тому подобное... При этом, якобы, намекали людям: не переживайте, мы вас примем в другую УК – ООО «ДК «Новый Век» (ее учредителем выступал как раз Медведев). А потом и вовсе обратились к четвертому соучредителю УК «Корабел» – Екатерине Разживиной с предложением взять полный контроль над управляющей компанией. Но Разживина отказалась участвовать в «заговоре» против шефа, сочтя происходящее – нечистоплотными приемами, а без нее Терещенко и Медведев не смогли продавить ключевых решений против бизнес-конкурента. Однако Шумилков, на этом фоне, по сути, потерял управление собственным предприятием: соучредители Терещенко и Медведев начали блокировать его действия, парализовав управление компанией. В итоге, качество обслуживания домов стало таким, что жильцы начали переходить в другие УК, и на сегодняшний день «Корабел» почти полностью потерял жилой фонд. Куда делалась расписка? На этом фоне Шумилков решил просто продать свою долю в компании и полностью выйти из управления. Но и тут не сложилась: Терещенко и Медведев разгадали «маневр» и заблокировали сделку, при этом отказались выкупить долю Шумилкова (мол, так всё заберем). Тогда-то он и решил, что сможет повлиять на ситуацию через замену директора. Но Терещенко и Медведев не дали Шумилкову провести собрание по смене директора УК – даже повестку дня согласовать не удалось. В этой ситуации Шумилков (как мажоритарный акционер компании) принял решение обратиться в Арбитражный суд Нижегородской области с требованиями об исключении Терещенко из состава Участников юридического лица. Процесс еще не завершен (судья Духан), и об окончательном выводе суда говорить рано, но факт остается фактом: именно этим путем пошел Шумилков для преодоления проблемы. И вот в этот момент общие знакомые передали Шумилкову, что Медведев «забрасывает удочки» о возможной встрече с желанием урегулировать инцидент и согласовать «все острые углы». Шумилков вроде как выступил «за». О чем говорили на первой встрече достоверно установить сложно, но после нее, в конце зимы – начале весны, г-н Шумилков обратился к знакомому юристу за консультацией, как грамотно оформить займ. Однако версия следствия иная – консультировался, как юридически грамотнее «запаковать» взятку. Юридический представитель на вопрос шефа якобы сообщил, что это можно оформить простой распиской, которая должна быть написана собственноручно заемщиком, с указанием паспортных данных – своих и того, кто дает в долг. Такие расписки даже судами принимаются. В расписке должна быть указана сумма прописью и цифрами, обозначен срок возврата, возможны какие-то проценты на сумму: далее пишется «деньги передал», «деньги принял», подписи сторон, и даты расписки. Шумилков попросил юриста стандартный образец такой расписки и получил его. По словам Шумилкова, на встречу с Медведевым он появился с этими бумагами. Видимо, подозрения были, что «подставят», поэтому настолько тщательно готовился. И всё же, рассчитывал на лучший исход, а то бы вообще не пошел. При этом в материалах дела доказательств нет, что Шумилков давал именно деньги взаймы, а не взятку (якобы «сработала» другая сторона, пожелавшая вытеснить его из бизнеса, которая первой просигнализировала в ОБЭП).